Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2024 ~ М-1331/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2144/2024

(УИД 23 RS0006-01-2024-002203-97)

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агабекяну Шаваршу Ваниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Агабекян Ш.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 1 755 473 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб. 00 коп., мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор <....> от <....>, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 771 118 руб. 91 коп. на срок по <....> с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ему предъявлялось требование о полном и досрочном исполнении обязательств. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <....> в общей сумме по состоянию на <....> включительно составляет 1 755 473 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 1 576 304 рубля 68 коп., плановые проценты – 175 571 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 099 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу - 1 498 руб. 14 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агабекян Ш.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления в адрес его регистрации судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания он был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <....> от <....>, заключенному между ВТБ (ПАО) и Агабекян Ш.В., последнему переданы в кредит денежные средства в размере 1 771 118 руб. 91 коп. сроком возврата до <....> с процентной ставкой 12,9% годовых.

Достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед Агабекян Ш.В. по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик Агабекян Ш.В. в период срока кредитного договора исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору <....> от <....> составляет 1 755 473 руб. 80 коп., из которых основной долг в размере 1 576 304 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 175 571 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 099 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу - 1 498 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <....> от <....> в размере 1 755 473 руб. 80 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с Агабекян Ш.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 1 755 473 руб. 80 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 16 977 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агабекяну Шаваршу Ваниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Агабекяна Шаварша Ваниковича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 1 755 473 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 80 копеек, из которых основной долг в размере 1 576 304 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч триста четыре) руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 175 571 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 099 (две тысячи девяносто девять) руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу – 1 498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 14 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16 977 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение изготовлено 10.06.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец