Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2021 ~ М-2018/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-2086/2021

УИД 18 RS0011-01-2021-004208-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года                         г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к Сидоровой О.Ю., Администрации Муниципального образования «Город Глазов» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

АО «Альфа- Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Сидоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что АО «Альфа-Банк» и Сидоров В.Г. заключили Соглашение о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 19 132,97 руб., из которых просроченный основной долг 14 608,19 руб., начисленные проценты 1 723,78 руб., штрафы и неустойки 2 801,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Сидоровой О.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 132,97 руб., из которых просроченный основной долг 14 608,19 руб., начисленные проценты 1 723,78 руб., штрафы и неустойки 2 801,00 руб.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Город Глазов», в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Сидоров А.В., Ветошкина Т.С. (впоследствии было установлено, что Ветошкина Т.С. умерла и снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также привлечены Немытых В.Е., Немытых И.М.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дел имеется почтовое уведомление. В тексте иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

В судебное заседание представитель ответчика Администрация МО «Город Глазов», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дел имеется расписка.

В судебное заседание ответчик Сидорова О.Ю., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сидоров А.В., Немытых В.Е., Немытых И.М. не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом - по месту регистрации, подтвержденным надлежащим образом – сведениями Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике, сведений о причинах неявки суду не представили, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли.

Почтовая корреспонденция суда направлялась по месту регистрации ответчика Сидоровой О.Ю. пять раз (судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), третьих лиц Сидорова А.В., третьих лиц Немытых В.Е., Немытых И.М. Третье лицо Сидоров А.В. получил судебное извещение лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление, третье лицо Немытых И.М. извещена путем доставления смс-извещения. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Сидоровой О.Ю., третьих лиц Ветошкиной Т.С., Немытых И.М., возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» в отделении почтовой связи применительно ко всем извещениям соответствовал требованиям закона.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального от обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору. найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Правила хранения заказной судебной корреспонденции и дата ее возврата в суд были соблюдены.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчик имела достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

Ранее от ответчика Сидоровой О.Ю. суду представлено возражение, в котором она указала, что заявлена ответчиком по данному иску необоснованно, поскольку с Сидоровым В.Г. не знакома, в родстве с ним не состояла, фамилию Сидорова взяла после замужества в апреле 2015 года, никакого отношения к делу не имеет (л.д. 122)

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено без участия ответчиков, третьих лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств – анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной заявки на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», признанных судом относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям достаточности, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «»АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Сидоровым В.Г. заключено Соглашение о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000,00 руб., процентная ставка в размере 31,99 % годовых, платёжная дата 19 число каждого календарного месяца (л.д. 33-36, 41-44).

Согласно истории операций по лицевому счету Сидоров В.Г. № банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями – ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика Сидорова В.Г. сумму кредита 15 000,00 руб., Сидоровым В.Г. обязательство по возврату кредита исполнялось в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных сумм в счет погашения задолженности (л.д. 11-31).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и Сидоровым В.Г., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?

Из представленной в материалах дела истории погашений по Соглашение о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение задолженности по кредитному договору не происходило с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик Сидоров В.Г. свои обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сидорова В.Г. по кредитному договору составила 19 132,97 руб., из которых основной долг 14 608,19 руб., проценты за пользование кредитом 1 723,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 800,00 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что Сидоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).