Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2023 (2-1671/2022;) ~ М-1539/2022 от 14.11.2022

Гражданское дело № 2-317/2023 (2-1671/2022)

УИД № 44RS0028-01-2022-001959-76

Определение изготовлено 30 января 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Кострома 30 января 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Темниковой,

с участием: представителя ответчика В.С.Виноградова - О.А.Виноградовой, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области О.В.Дунаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-317/2023 (2-1671/2022) УИД № 44RS0028-01-2022-001959-76 по исковому заявлению Д.В.Мирошкина к В.С.Виноградову об обязании освободить земли общего пользования (проезд между земельными участками),

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года Д.В.Мирошкин обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к В.С.Виноградову об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земли общего пользования - проезд, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и № от трех деревьев породы сосна, металлической качели и железобетонной конструкции; о взыскании судебной неустойки а размере 100 000 рублей в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

18 ноября 2022 года определением судьи исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 2 декабря 2022 года устранить выявленные недостатки.

1 декабря 2022 года недостатки устранены.

Определением судьи от 2 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1671/2022 (2-317/2023).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Д.В.Мирошкина к В.С.Виноградову об обязании освободить земли общего пользования (проезд между земельными участками) (от ДДММГГГГ, вх. № ЛП-№) на основании абзаца пятого статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Истец Д.В.Мирошкин, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, на заседание суда не явился; сведений об уважительности причин невозможности его участия в заседании суду не представил; ходатайств о переносе представительного судебного заседания не заявил.

Ответчик В.С.Виноградов, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался правом на участие в деле посредством услуг представителя в порядке статьи 48 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика В.С.Виноградова - О.А.Виноградова, действующая на основании доверенности от 27 июля 2022 года, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный участок земель общего пользования никогда проездом не являлся, а использовался под пешеходную зону (проход между земельными участками); подтвердила, что на рассмотрении суда уже имеется дело по аналогичным требованиям Д.В.Мирошкина; полагала, что имеются основания для рассмотрении иска Д.В.Мирошкина без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области О.В.Дунаева, действующая на основании доверенности от 23 сентября 2022 года, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования Д.В.Мирошкина сочла незаконными и необоснованными; вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Костромского муниципального района Костромской области, извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представителя, отношение к заявленным требованиям не выразила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Костромского районного суда Костромской области на рассмотрении находится гражданское дело № 2-53/2023 (2-982/2022) УИД № 44RS0028-01-2022-001101-31 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: исковое заявление Д.В.Мирошкина к В.С.Виноградову об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земли общего пользования - проезд, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и № от трех деревьев породы сосна, металлической качели и железобетонной конструкции; о взыскании судебной неустойки а размере 100 000 рублей в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное гражданское производство возбуждено ранее, 22 июня 2022 года, находится в производстве судьи О.Е.Вороновой, по существу заявленные требования не разрешены.

С учётом изложенного, суд полагает, что искового заявления Д.В.Мирошкина к В.С.Виноградову об обязании освободить земли общего пользования (проезд между земельными участками) (от ДДММГГГГ, вх. № ЛП-№) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 152, 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д.В.Мирошкина к В.С.Виноградову об обязании освободить земли общего пользования (проезд между земельными участками) (от ДДММГГГГ, вх. № ЛП-№), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья К.А.Батухина