2-13505/2023
23RS0041-01-2023-013421-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.10.2023г. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М.
с участием помощника Авдеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульской Елены Александровны к Лушкину Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Обосновав свои требования следующим: Цыбульской Е.А.. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, полученного по наследству от отца от 10.11.2022. В данной квартире прописан ответчик Лушкин И.А., который не проживает по месту регистрации в жилом помещении по <адрес> более 4 лет, бремя за содержания жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет. Поскольку наличии регистрации Лушкина Игоря Александровича ущемляет права истца как собственника на распоряжения своим имуществом, последняя, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит признать Лушкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Цыбульской Е.А. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Зиповская,24, право собственности зарегистрировано на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, в вышеуказанной квартире зарегистрирован- Лушкин Игорь Александрович, что подтверждается выпиской из л/с №, выданной ООО « ГУК-Краснодар».
В настоящее время истец не поддерживает связь с ответчиком, при этом Лушкин И.А. с 2019 года не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, при этом истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей из расчета зарегистрированных в квартире лиц, чем нарушаются права собственника, и что создает препятствие к свободному осуществлению прав владения и пользования и распоряжения недвижимым имуществом.
Факт не проживания ответчика подтверждается, представленной актом от ДД.ММ.ГГГГг., заверенного соседями и удостоверенным прдседателем совета Дома.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с изложенными обстоятельствами, и представленными доказательствами, суд, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыбульской Елены Александровны к Лушкину Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Лушкина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) Управления МВД по <адрес> снятия ответчиков с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий