Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-172/2023 от 27.03.2023

Дело №5-172/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001207-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 20 апреля 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Никифоров К.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Профорука В.А. – Князевой О.С. по доверенности,

потерпевших ЯНА, ЯМВ, их представителя адвоката Пикина А.Е., по ордерам,

потерпевшего КАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Профорука Виктора Анатольевича,

установил:

    Профорук Виктор Анатольевич совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 12 ноября 2022 года, в 17 часов 29 минут, Профорук Виктор Анатольевич, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, на 42 километре автомобильной дороги «Сенинские Дворики – Ковров – Шуя – Кинешма», по адресу: Владимирская область, Ковровский район, двигаясь по дороге, при выборе скорости движения транспортного средства не учёл дорожные и метеорологические условия, при выполнении маневра поворота направо на нерегулируемом перекрёстке, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ЯМВ, осуществлявшего движение во встречном направлении. В результате столкновения данных транспортных средств автомобиль <данные изъяты> под управлением ЯМВ осуществил движение по инерции в обратном направлении, при этом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управление КАО, осуществлявшим движение сзади в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> ЯМВ и ЯНА получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2023 телесные повреждения ЯМВ квалифицируются как причинившие лёгкий вред его здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 197 от 10.03.2023 телесные повреждения, полученные ЯНА, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, Профорук В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Профорук В.А. не явился, будучи извещённым надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Профорука В.А. Князева О.С. по доверенности пояснила суду, что её доверитель признаёт вину в совершении административного правонарушения. Обстоятельства его совершения им, в целом, не оспариваются. Профорук В.А. имеет намерение принять меры к причинённому потерпевшим вреду (ущербу). Просила суд учесть данные о личности Профорука В.А., его семейное и имущественное положение, не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшие ЯНА, ЯМВ, их представитель адвокат Пикин А.Е. по ордерам, потерпевший КАО подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснили суду, что готовы к обсуждению с Профоруком В.А. вопросов, связанных с возмещением причинённого дорожно-транспортным происшествием вреда (ущерба). Не настаивали на назначении административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ПАВ, КВН, ПАА, КЕА, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» Чёлышкин А.В., извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пунктов 1.3, 1.4, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 (п. 19), в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким же образом не исключается привлечение водителя к административной ответственности при наличии факта совершения административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.13 КоАП РФ.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 года, в 17 часов 29 минут, Профорук Виктор Анатольевич, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, на 42 километре автомобильной дороги «Сенинские Дворики – Ковров – Шуя – Кинешма», по адресу: Владимирская область, Ковровский район, двигаясь по дороге, при выборе скорости движения транспортного средства не учёл дорожные и метеорологические условия, при выполнении маневра поворота направо на нерегулируемом перекрёстке, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ЯМВ, осуществлявшего движение во встречном направлении. В результате столкновения данных транспортных средств автомобиль <данные изъяты> под управлением ЯМВ осуществил движение по инерции в обратном направлении, при этом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управление КАО, осуществлявшим движение сзади в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> ЯМВ и ЯНА получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2023 телесные повреждения ЯМВ квалифицируются как причинившие лёгкий вред его здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 197 от 10.03.2023 телесные повреждения, полученные ЯНА, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Виновность Профорука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023, протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием Профорука В.А., КАО, ЯМВ, объяснениями, данными участниками дорожно-транспортного происшествия в ходе административного расследования, заключениями эксперта ГБУЗ ВО «Ковровское бюро судмедэкспертизы» № 22 от 12.01.2023, № 197 от 10.03.2023, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Профоруку В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее Профорук В.А. не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, позицию потерпевших ЯНА, ЯМВ, КАО, не настаивавших на строгом наказании, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение Профорука В.А. к его совершению, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Профорука Виктора Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский» л/с 04281192490)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН 3305009204; КПП 330501001

р/с 03100643000000012800, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433220070007584.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.С. Никифоров