Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 24.05.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А. Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецову А.Е. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>, имущества Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 38)) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Поскольку, места совершения краж, в совершении которых обвиняется Кузнецов А.Е., находятся на территории <адрес>, уголовное дело подлежит направлению в соответствующий районный суд по подсудности.

В отношении Кузнецова А.Е. избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 32,34, 227, 255 УПК РФ,

                                            постановил:

Направить уголовное дело в отношении Кузнецова А. Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Кузнецову А.Е. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

                   Судья:                                                 Г.А. Каргаполова