О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ангарск 22 июля 2022 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
с участием: представителя администрации Ангарского городского округа - Шишкиной З.В., действующей на основании доверенности № 1/15-1191 от 07.11.2019, сроком действия по 30.09.2022 включительно, без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2022 (УИД № 38RS0001-01-2022-001734-04) по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «ПАК-7» к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы,
установил:
истец, Потребительский гаражный кооператив «ПАК-7», обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы.
В обоснование иска, указав, что кооператив был создан в январе 2020 года. До образования кооператива ** ему был предоставлен земельный участок № в аренду по адресу: ..., микрорайон 7, стр. 33, с разрешенным использованием: для эксплуатации подземного гаража-стоянки сроком на 49 лет, до **.
Ранее земельный участок постановлением Ангарского городского совета народных депутатов исполнительским комитетом был отведен под строительство подземных автогаражей – стоянок Ангарскому управлению строительства площадью 0,24 га по адресу: ..., ..., во дворе жилого .... Подземные гаражи были построены, но акт ввода в эксплуатацию отсутствует, в архиве также информация отсутствует, но в решении от ** № по отводу земельного участка указано, что проектно-производственному бюро выдать архитектурно-планировочное задание, а АУС выполнить проект благоустройства территории и согласовать с городскими службами, что и было сделано.
В кооперативе 55 челок, которые добросовестно пользуются гаражными боксами с 1990 года, содержат их, проводят ремонт, постоянно оплачивают все взносы за гаражные боксы. Считает, что признание права собственности за ними, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гаражные боксы находятся в хорошем состоянии, не требуют капитального ремонта, конструкции, и перекрытия не нарушены. Спора о праве не имеется. Владельцы гаражных боксов согласны на признание права собственности за ПГК «ПАК-7».
Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 38:26:040804:4991 соответствует градостроительному регламенту.
В выписке из ЕГРН от** содержатся сведения о том, что на нежилой объект, кадастровый номер № по адресу: ..., 7 микрорайон, стр. 33, находящееся в ПГК «ПАК-7», площадью 2 640+/- 18 кв.м., правопритязания отсутствуют, сдается в аренду.
Данный земельный участок занят гаражным кооперативом ПГК «ПАК-7» на 55 гаражей.
В соответствии с техническим планом н сооружение, находящееся на земельном участке с кадастровым № расположен подземный гараж, год строительства 1990, глубина 3 м., площадь 1 869 кв.м., на 55 мест, назначение сооружение: подземные гаражные боксы, находящееся по адресу: ..., 7 микрорайон, стр. 33, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости 38:26:040804:, выданным от ** ООО ГК «Земля 38», работы проведены кадастровым инженером ФИО3
Просит признать за Потребительским гаражным кооператив ом «ПАК-7» право собственности на сооружение, находящееся на земельном участке с кадастровым № на котором расположены подземные гаражи, год строительства 1990, глубина 3 м., площадь 1 869 кв.м., назначение сооружения : подземные гаражные боксы на 55 мест, находящиеся по адресу: ..., 7 микрорайон, стр. 33.
Представитель ПГК «ПАК 7» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, расписка, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель администрации Ангарского городского округа ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и ** истец неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствуют извещения и отчет об извещении с помощью СМС-собщения.
Истцом не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело № 2-3955/2022 (УИД № 38RS0001-01-2022-001734-04) по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «ПАК-7» к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Томилко