Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2021 ~ М-2065/2021 от 10.06.2021

Дело 2-2706/2021

УИД 25RS0002-01-2021-004055-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тузова Вячеслава Валентиновича к ИП Виговскому Андрею Владимировичу о защите прав потребителей,

установил:

Тузов В.В. обратился в суд с иском к ИП Виговскому А.В. о защите прав потребителей.

    Судом на обсуждения сторон ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края (по месту регистрации истца) либо в Артемовский городской суд Приморского края (по месту нахождения ответчика).

Представитель истца в судебном заседании возражал в отношении передачи дела по подсудности, в обоснование указав, что истец проживает в <адрес>, полагает, что дело подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен судом в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Артемовский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть 1 статьи 3).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Поскольку истцом определена подсудности по месту его нахождения, тогда как истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (то подтверждается доверенностью от дата), при этом в претензии адресованной ответчику указывает адрес: <адрес>, в иске указывает место временного проживания: <адрес>, учитывая предмет спора и принимая во внимание правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, учитывая мнение представителя истца, который возражает о передаче дела по месту регистрации истца, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2706/2021 по иску Тузова Вячеслава Валентиновича к ИП Виговскому Андрею Владимировичу о защите прав потребителей передать по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья        А.Л. Шамлова