Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-75/2022 от 15.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              16 ноября 2022 года                                                                     город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шебашева С.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № 530283 360580,

установила:

        Шебашев С.Д. обратился в Мценский районный суд Орловской области с жалобой, в которой указывает на незаконность постановления, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении №.

        Изучив жалобу с приложенными процессуальными документами, прихожу к следующему.

       В жалобе Шебашев С.Д. указывает о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский».

       Из приложенных к жалобе процессуальных документов следует, что в отношении заявителя вынесены постановление от 5 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 5 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 5 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

        Из содержания жалобы не следует, какое из указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» обжалуются заявителем.

        Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения действующего законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №, не может быть принята к производству без приведения ее в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым возвратить жалобу и приложенные к ней документы Шебашеву С.Д.

       Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░