Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2024 (2-7158/2023;) ~ М-6322/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-239/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-007850-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                   Московская область, г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной ФИО5 к Пузанкову ФИО6 об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения путем сноса строения,

    по встречному иску Пузанкова ФИО7 к Каргиной ФИО8 об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив требования Каргина О.А. обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском.

    Требования мотивированы тем, что Каргина О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На ее земельном участке расположен жилой дом площадью 128,8 кв.м. с кадастровым номером №. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № является Пузанков А.А. На его участке находится жилой дом площадью 131,8 кв.м. с кадастровым номером №. Истец указывает, что ответчиком был возведен дом со значительными нарушениями, поскольку не соблюдены минимальные расстояния, что не соответствует нормам пожарной безопасности.

Пузанков А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Каргиной О.А. с указанным иском, которым просит обязать Каргину О.А. устранить нарушения прав Пузанкова А.А. путем замены обшивки на материалы класса НГ или Г1, установить снегодержатели, установить систему противопожарной защиты, установить забор.

В судебном заседании представитель Каргиной О.А. и представитель Пузанкова А.А. заявили ходатайство об утверждении между сторонами условий мирового соглашения, условия которого в письменном виде приобщили к материалам дела.

Суд, рассматривая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Также в силу требований ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каргиной ФИО9 и Пузанковым ФИО10, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, заявленных в настоящем деле по первоначальному иску с учетом уточненных требований. Ответчик отказывается от всех своих заявленных требований по встречному иску.

2. Ответчик обязуется за свой счет, без привлечения истца, со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, до конца августа 2024 года возвести глухой забор из профлиста толщиной не менее 0,5 мм и высотой не менее 2 метров с опорами из металлического уголка или профильной трубы по всей длине границы смежных земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Установление забора необходимо провести по межевой границе между земельными участками в соответствии ЕГРН. Расходы по возведению забора несет самостоятельно ответчик без привлечения истца.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что неисполнение условий мирового соглашения одной из сторон, является основанием для обращения стороны в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения решения суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                                               М.Б. Левченко