Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 (2-5740/2021;) ~ М-5229/2021 от 17.11.2021

50RS0-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2022 года                             <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечко Н. Ю., Кечко М. А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кечко Н.Ю. и Кечко М.А. обратились в суд с иском признании права собственности в порядке наследования по завещанию, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указали, что <дата> умер Михайлычев Ю. Е.. При жизни деда ему принадлежало на праве собственности 0,25 долей жилого дома расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками всего имущества Михайлычева Ю.Е. на основании завещания. После смерти последнего они приняли наследство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, получив свидетельства о праве на наследство, и право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство 0,25 доли части жилого дома по причине того, что на момент смерти наследодатель не зарегистрировал указанное имущество в установленном законом порядке, решением Пушкинского городского суда <адрес> от 19.12.2008г., вступившее в законную силу 31.12.2008г. в связи с выделом доли Байковой И.Ю. была установлена доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> наследственная доля Михайлычева Ю. Е. определена как 0,324 долей, что послужило поводом на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Истцы Кечко Н.Ю., Кечко М.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти Михайлычев Ю. Е. умер <дата>.

Судом установлено, что согласно решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> наследственная доля Михайлычева Ю.Е. была определена как 0,324 долей в праве долевой собственности на жилой <адрес>. Решение вступило в законную силу 31.12.2008г.

Согласно завещания Михайлычева Ю. Е. от <дата> заверенного нотариусом <адрес> Платоновой З.Н. завещал имущество, принадлежащее ему на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> истцам Кечко Н.Ю. и Кечко М.А.

Истцы Кечко Н.Ю. и Кечко М.А. в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору и получили свидетельства о праве на наследство на ? доли земельного участка за каждым.

При этом спорная часть дома не была включена в состав наследства по причине отсутствия государственной регистрации права за наследодателем.

Между тем, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании « разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от <дата> -О «Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную часть жилого дома возникло в установленном порядке (согласно определения Пушкинского горнарсуда <адрес> от 18.09.1985г. об утверждении мирового соглашения за Михайлычеву Ю. Е. выделено 0,25 долей на праве собственности жилого дома по адресу <адрес>, указанное определение нотариально заверено, и было зарегистрировано в МБТИ 28.09.1985г.; решение Пушкинского горсуда <адрес> от <дата> о выделении определении наследственной доли Михайлычева Ю.Е.), спорное имущество входит в состав наследства, то обстоятельство, что право собственности Махайлычева Ю.Е. на часть жилого дома зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследникам по завещанию.

Тот факт, что после смерти Михайлычева Ю.Е. была определена наследственная доля, не является основанием к отказу в признании на часть жилого дома права собственности за наследниками своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.

Из представленной в материалы дела копии завещания, следует, что Михайлычев Ю.Е. завещал все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в равных долях Кечко Н.Ю. и Кечко М.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что на день смерти Михайлычеву Ю.Е. принадлежала часть жилого дома по адресу <адрес>.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Кечко Н.Ю. и Кечко М.А. о признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Михайлычева Ю.Е. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Пушкино <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

                            ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-491/2022 (2-5740/2021;) ~ М-5229/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кечко Наталия Ювеналиевна
Кечко Михаил Андреевич
Ответчики
Администрация Пушкинского г.о. МО
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Потемкина Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
17.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2021Подготовка дела (собеседование)
14.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
23.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее