Дело № 2-3285/23
61RS0001-01-2023-002615-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кряжевских А. Л. к Корольковой Т. В., третье лицо Кряжевских Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кряжевских А.Л. обратился в суд с иском к Корольковой Т. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ... между Кряжевских Н. В. и ... г, Ростова-на-Дону был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, Объектом найма является квартира, расположенная по адресу: ...,
На основании ордера № от ... Келеберда АА. была предоставлена квартира по адресу: ..., состоящая из трех жилых комнат, общая площадь - 48.9 кв.м., жилая 34,6 кв.м., подсобная — 14,3 кв.м. В 1994 году Келеберда А.А. умерла.
После ее смерти ответственным квартиросъемщиком стала ее дочь, Кряжевских Н.В., на основании договора социального найма № от ...
На данный момент в квартире зарегистрированы: наниматель Кряжевских Н.Е., сын - Кряжевских А.Л., сестра - Королькова (Келеберда) Т.В.
Кряжевских Н.В., Кряжевских АЛ, проживают в квартире, расположенной по адресу: г, Ростов-на-Дону, ....
Истец в полном объеме несет бремя содержания квартирой, а именно оплачивает все коммунальные услуги, проводят необходимые ремонтные работы, занимаются благоустройством квартиры.
Королькова Т.В. длительное время не выполняла обязательств по оплате коммунальных услуг, наниматель неоднократно обращалась в суд с требованием взыскать задолженность по коммунальным платежам, но ни одно решение суда в полном объеме исполнено не было, добровольно оплата не производилась.
С начала 2022 года ответчик, Королькова Т.В., по месту регистрации не проживает, ориентировочно в феврале 2022 года собрала личные вещи, бытовую технику и выехала в неизвестном направлении.
Согласно справки выданной отделом полиции № в рамках КУСП № от ... Королькова Т. В., ... года рождения, с февраля 2022 года по адресу: ..., данная информация подтвердилась в ходе беседы с соседями.
Ответчик выехала из квартиры добровольно, препятствий в пользовании ей никогда не чинилось, не проживает около 1,5 лет, по сведениям истца переехала в другой город к своей дочери. Таким образом, указанные обстоятельства указывают на тот факт, что ответчик не нуждается в жилом помещении фактически в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании изложенного, истец просит признать Королькову Т. В., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием е регистрационного учета по указанному адресу.
Исковое заявление Кряжевских А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, принято к производству суда, назначено к судебному разбирательству.
Однако в ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в судебные заседания по вопросу рассмотрения данного заявления, назначенные на ... и ... истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания истец, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кряжевских А. Л. к Корольковой Т. В., третье лицо Кряжевских Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья