Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2023 ~ М-2432/2023 от 22.05.2023

38RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 июля 2023 года                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1: АдресС, Адрес, адрес ответчика ФИО2: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес.

Определением судьи от Дата иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. Определением от Дата по делу назначено судебное заседание на Дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно справкам ГУ МВД России по Адрес от Дата ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: Адрес, рп. Маркова, мкр. Зеленый берег, Адрес, снят с учета Дата по решению суда; ФИО2 с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес, тер. Сосн Еловая Падь, ул. 5-я, Адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному                           ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд, принятия иска к производству суда зарегистрирована по месту жительства в Адрес, последнее известное место жительства ответчика ФИО1 относится к Адрес, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Иркутский районный суд Адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Иркутский районный суд Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд Адрес.

Судья                                    Е.А. Рябченко