Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-256/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-281/2021 (12RS0009-01-2021-000704-06)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Давлетову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - истец, АО "Банк Русский Стандарт") обратился в суд с указанным иском к ответчику Давлетову З.Г., мотивируя тем, что 3 октября 2014 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Давлетовым З.Г. заключен кредитный договор № …., согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 89460 рублей 00 копеек на 640 дней до 4 июля 2016 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Заемщик не исполнил взятые обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащееся в себе требование оплатить задолженность в сумме 102 661 рубль 12 копеек не позднее 4 июня 2015 г. Требование банка заемщиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика Давлетова З.Г. задолженность по кредитному договору в размере 97295 рублей 22 копейки, которая состоит из основного долга в размере 83131 рубль 34 копейки, процентов по пользование денежными средствами в размере 13370 рублей 36 копеек, комиссии и платы в размере 300 рублей, неустойки в размере 493 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил направить копию решения и исполнительный лист.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Давлетов З.Г. исковые требования не признал и заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика Давлетова З.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 3 октября 2014 г. ответчик Давлетов З.Г. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 89460 рублей, на основании которого 3 октября 2014 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Давлетовым З.Г. заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым банкпредоставил заемщику кредит в размере 89 460 рублей на срок 640 дней с процентной ставкой 36,00 % годовых до 4 июля 2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора Давлетов З.Г. обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил 5 860 рублей 4 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита - 4 июля 2016 г., сумма платежа 5 685 рублей 86 копеек. Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором (л.д.20-23, 24).

Банк свои обязательства исполнил, 4 октября 2014 г. Давлетов З.Г. получил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.37).

Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, в соответствии с графиком расчета просроченная задолженность по возврату кредита возникла 4 января 2015 г. (л.д. 37)

Банк выставил ответчику Давлетову З.Г. заключительное требование о погашении задолженности в сумме 102 661 рубль 12 копеек не позднее 4 июня 2015 г. (л.д. 36).

Согласно представленному расчету суммазадолженности по кредитному договору № …. от 3 октября 2014 г. составила 97295 рублей 22 копейки, в том числе по основному долгу в размере 83131 рубль 34 копейки, процентам по пользование денежными средствами в размере 13370 рублей 36 копеек, комиссиям и плате в размере 300 рублей, неустойкам за пропуск платежей по графику в размере 493 рубля 52 копейки (л.д. 6-8).

В судебном заседании ответчик Давлетов З.Г. заявил о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Кредитный договор заключен сторонами 3 октября 2014 г., последний платеж по кредитному договору сделан 4 декабря 2014 г., истец выставил Давлетову З.Г. заключительное требование о погашении задолженности в сумме 102 661 рубль 12 копеек не позднее 4 июня 2015 г.

Ответчик Давлетов З.Г. должен был исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок до 4 июля 2016 г.. Трехгодичный срок исковой давности истек по всем частям долга, по последней части долга срок исковой давности истек 3 июля 2019 г..

Ответчик Давлетов З.Г. никакие действия по погашению долга не совершал.

Истец, выставляя Давлетову З.Г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, знал о нарушении своего права.

Истцом подано исковое заявление в суд 18 августа 2021 г. (л.д.43), 17 января 2020 г. первоначально истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Давлетовым З.Г. при рассмотрении дела судом.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика Давлетова З.Г. задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 13 772 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 118 рублей 86 копеек взысканию с ответчика Давлетова З.Г. в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Давлетову З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 3 октября 2014 г. в сумме 97295 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины размере 3 118 рублей 86 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова