Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2020 ~ М-282/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-817/2020                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием в уточненном виде 06.02.2020г. к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 385,48 рублей на 28.01.2020г., а в дальнейшем по день полного погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату его фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 266 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего момента должником судебный приказ в полном объеме не исполнен. Ответчик частично погасил задолженность, по состоянию на 27.01.20202 сумма задолженности ФИО2 составляет 266 765,42 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента в погашение задолженности денежные средства не поступали. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляла 266 765,42 рублей, на нее и произвели начисление процентов и по подачу данного иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Просил отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке и предоставлением документов об оплате части долга.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил надлежащих доказательств уважительных причин отсутствия в судебном заседании. и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 266 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932,50 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 269 432,50 рублей (л.д. 8).

Согласно сведениям с сайта УФССП по <адрес> сведения об исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 266 765,42 рублей (л.д. 10).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП денежных средств от должника не поступало (л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствии уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, уклонения от уплаты долга, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 27.01.2020 года следует применить учетную ставку банковского процента, действующую в указанный период, и который отражен в расчете задолженности, представленном истцом (л.д. 4).

Составленный расчет истцом по сумме взыскиваемых процентов ответчиком не оспорен. Указанный расчет судом проверен, и он является достоверным доказательством по делу.

Иных доказательств, которые могли бы опровергнуть представленные документы, ответчиком не представлено. Не предоставлено доказательств уплаты истцу взысканной суммы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 385,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 282 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 385,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату его фактического погашения;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.03.2020г.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                        Е.В. Овчинникова

Судья

подлинный экземпляр находится

В деле №2-817/2020

УИД 59RS0008-01-2020-000346-39