Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2020 ~ М-958/2020 от 13.05.2020

производство № 2-1577/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001341-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двоеглазовой Надежды Викторовны к индивидуальному предпринимателю Музалевской Александре Сергеевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Двоеглазова Надежда Викторовна (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Музалевской Александре Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 24 999 рублей; неустойки 11 749 руб. 53 коп. за период с 14.03.2020 по 29.04.2020; неустойки за каждый день просрочки неисполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 29.04.2020 до исполнения обязательства из расчета по 1% от суммы 24 999 руб., но не более 24999 руб.; 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из цены иска в размере 36 748,53 руб., настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а не районным судом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Двоеглазовой Надежды Викторовны к индивидуальному предпринимателю Музалевской Александре Сергеевне о защите прав потребителя передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина