Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2236/2022 ~ М-1143/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю. при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ЗПИФН «Мегаполис» под управлением ООО «УК «Доминвест» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ЗПИФН «Мегаполис» под управлением ООО «УК «Доминвест» на надлежащего – ФИО1 и передаче в связи с этим дела по подсудности по месту жительства последней в Чкаловский районный суд <адрес>.

Представитель истца и представитель ответчика не возражали как против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, так и против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав явившиеся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом имеющихся в гражданском деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика ЗПИФН «Мегаполис» под управлением ООО «УК «Доминвест» на надлежащего – ФИО1

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных по запросу суда сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В связи с чем, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика ЗПИФН «Мегаполис» под управлением ООО «УК «Доминвест» на надлежащего – ФИО1.

Гражданское дело по настоящему иску передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес>.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: В.Ю. Темников