Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-66/2023 (12301040011000029)            №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                             от 16 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимой Ивановой Е.А., защитника - адвоката Карпенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Е.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащаяся,

                                                   по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимая Иванова Е.А. обвиняется в том, что 27 января 2023 года около 11 часов 30 минут, она находилась в помещении магазина «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, <адрес> где увидела на стеллаже сотовый телефон марки «Ксяоми 11 Лайт 5 Джи», стоимостью 15 000 рублей, в чехле-накладке черного цвета с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, Иванова Е.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу указанного магазина, где взяла в руки указанный сотовый телефон и положила его в свою сумочку, похитив его. С похищенным имуществом Иванова Е.А. с места совершения преступления скрылась, его присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Содеянное Иванова Е.А. квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Е.А., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирился.

Подсудимая Иванова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения. Вину она признает, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, принесла потерпевшему свои извинения.

Защитник - адвокат Карпенко А.В. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила в полном объёме, принесла потерпевшему свои извинения, примирилась с потерпевшим.

Прокурор Васильев Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Иванова Е.А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимой Иванова Е.А., характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие у виновной 2 малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Иванова Е.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде Иванова Е.А. следует отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксяоми 11 лайт 5 джи», сим-карту оператора «Теле-2», упаковочную коробку от сотового телефона марки «Ксяоми 11 лайт 5 джи» - следует передать потерпевшему Потерпевший №1, СD-диск с видеозаписями, изъятый из магазина «Русский разгуляйка» – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Иванова Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванова Е.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксяоми 11 лайт 5 джи», сим-карту оператора «Теле-2», упаковочную коробку от сотового телефона марки «Ксяоми 11 лайт 5 джи» - передать потерпевшему Потерпевший №1, СD-диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Русский разгуляйка» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Р.В. Байтерякова