Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2417/2022 ~ М-1833/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2417/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к Лебединец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Лебединец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лебединец Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 300 000 руб., под 23,6% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми Пермского края был выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лебединец Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 639,75 руб.

В связи с уступкой права требования, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 361 639,75 руб., в том числе: основной долг- 273 861,18 руб., проценты- 44 062,78 руб., неустойка- 43 715,79 руб.

На основании изложенного, ООО «ОЛАНД» просит взыскать с Лебединец Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 639,75 руб.; проценты на сумму основного долга в размере 273 861,18 руб. по ставке 23,6% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 6 816 руб.

ООО «ОЛАНД» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Лебединец Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лебединец Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 23,6% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.4-13).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛАНД» приобрел у ПАО «Сбербанк России» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебединец Т.Н.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми Кашаповой Н.Н. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лебединец Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 639,75 руб., в том числе: основной долг- 273 861,18 руб., проценты в размере 44 062,78 руб., неустойка в размере 43 715, 79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 408,20 руб.Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.4-6), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), кредитным договором (л.д.4-13), договором уступки прав (требований) (л.д.15- 17), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 361 639,75 руб., в том числе: основной долг- 273 861,18 руб., проценты- 44 062,78 руб., неустойка- 43 715,79 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Лебединец Т.Н в установленный кредитным договором срок не исполнила, суд приходит к выводу, что требования ООО «ОЛАНД» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ОЛАНД» к Лебединец Т.Н. о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 273 861,18 руб. по ставке 23,6% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких- либо возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 816 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лебединец Т.Н. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 639,75 руб.

Взыскать с Лебединец Т.Н. в пользу ООО «ОЛАНД» проценты на сумму основного долга в размере 273 861,18 руб. по ставке 23,6% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лебединец Т.Н. в пользу ООО «ОЛАНД» расходы по оплате госпошлины в размере 6 816 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин