Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-1316/2023 от 21.11.2023

Дело №2-1498/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с <Дата> по <Дата> в размере 110921,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3418,43 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от <Дата> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <Дата> по <Дата>.

Партизанским городским судом <адрес> принято к производству исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, проживающей за пределами Партизанского городского округа <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                 О.В. Шкляр

2-1498/2023 ~ М-1316/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Пушмина Татьяна Геннадьевна
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Шкляр Олеся Владимировна
Дело на странице суда
partizansky--prm.sudrf.ru
21.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2023Передача материалов судье
22.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2023Подготовка дела (собеседование)
13.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено
12.01.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее