Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2023 от 28.01.2023

Петрозаводский городской суд Дело № 5-99/2023

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2023-001161-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2023 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова Н. П., <данные изъяты>

установил:

Смирнов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно Смирнов Н.П. при управлении транспортным средством «ВАЗ-2115», г/н <данные изъяты>, и наличии в его действиях объективных признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, после остановки данного транспортного средства пытался скрыться с места задержания, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжая убегать от сотрудника полиции и совершать противоправные действия.

В судебном заседании Смирнов Н.П. вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, сожалея о случившемся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 28 января 2023 года. Пояснил, что управлял автомобилем «ВАЗ-2115», г/н <данные изъяты>, без прав, которые никогда не получал в связи с нехваткой денежных средств, поэтому испугался и не стал останавливаться на требования сотрудников ГИБДД, а после остановки транспортного средства пытался убежать от них. Просил назначить наказание в виде штрафа, учитывая наличие официального источника дохода и отсутствие неуплаченных штрафов.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, обозрев видеоматериалы на DVD-диске №1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Событие административного правонарушения и виновность Смирнова Н.П. в его совершении, помимо заявленного им признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 января 2023 года; протоколами о доставлении и административном задержании от 28 января 2023 года; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> и <данные изъяты> от 28 января 2023 года, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица; формой №1; копиями протоколов об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.17, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ от 28 января 2023 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2023 года; копией протокола о задержании транспортного средства от 28 января 2023 года; видеоматериалами и другими материалами дела

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Смирнова Н.П. уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем, суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками ГИБДД в протоколах и в рапортах обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находился при исполнении служебных обязанностей и являлись непосредственными очевидцами содеянного Смирновым Н.П., не имеется.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Заявленный Смирновым Н.П. отказ подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителю власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Смирнова Н.П. в его совершении.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Смирнова Н.П. в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Смирновым Н.П. однородного административного правонарушения в течение предшествующего года.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть Смирнова Н.П. административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку Смирнов Н.П. был фактически ограничен в свободе перемещения с 21.15 час. 27 января 2023 года, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Смирнова Н. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Смирнова Николая Павловича, то есть с 21.15 час. 27 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова