Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-810/2022 от 31.05.2022

Дело № –№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 года                                                                                   <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев ходатайство защитника ФИО1, действующей в интересах директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

защитник директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО1 подала жалобу на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ФИО3, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО3 извещен о дате судебного заседания, надлежащим образом.

Защитник ФИО1 извещена о дате судебного заседания, надлежащим образом.

Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> извещена, направила свои письменные возражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 № № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направлено ФИО3 28.03.2022г. по адресам: <адрес>, <адрес>

Письмо, направленное по адресу <адрес> получено 30.03.2022г., что подтверждено уведомлением о вручении.

Письмо, направленное по адресу <адрес> не получено адресатом, и возврат письма осуществлен из-за истечения срока хранения, адресату вручен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (30.03.2022г.+10 дней= 10 день выпадал на выходной день ДД.ММ.ГГГГ, первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ).

Так же суд учитывает, что постановление, направленное по адресу: <адрес> не было получено ФИО3, заказное письмо с постановлением вернулось в ИГЖН ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба за подписью защитника ФИО1 направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке.

Подача жалобы ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что жалоба подана с пропуском срока на подачу жалобы. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная заказным почтовым отправлением, по адресу места осуществления деятельности юридического лица и получена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается заявителем, жалоба на постановление в Свердловский районный суд <адрес> направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для обжалования. Доказательств того, что имелись препятствия для направления в установленный законом срок жалобы в Свердловский районный суд <адрес> не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы защитника ФИО1 на постановление не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отклонении ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

                                              определил:

ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ФИО3», оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу защитника ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                     ФИО4