Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2022 ~ М-501/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-908/2022

55RS0026-01-2022-000756-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» к ФИО1 об устранении нарушения охранной зоны магистрального газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) об устранении нарушения охранной зоны магистрального газопровода.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром трансгаз Томск» является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, в том числе, магистральный газопровод высокого давления «СРТО-Сургут-Омск» Ду 1200 мм с давлением газа 5,5 МПа (далее по тексту - Газопровод), принадлежащий на праве собственности ПАО «Газпром» (копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> прилагается), введенный в эксплуатацию после окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ (копия акта ввода в эксплуатацию прилагается). Газопровод передан истцу на правах аренды по договору с собственником имущества - ПАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер объекта - 30 в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Общество является в соответствии с Уставом организацией, осуществляющей бесперебойную транспортировку газа, эксплуатацию газотранспортных систем, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов, обеспечивающих газоснабжение. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей №, осуществлена свалка отходов в непосредственной близости от газопровода и расположены хозяйственные строения на расстоянии 20 м. от газопровода, что является нарушением требований пункта 4.1. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 3 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающим 25 метровую охранную зону газопровода, нарушением подпунктами «л», «в» пункта 4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим устраивать в охранной зоне свалки и размещать какие-либо строения, не относящиеся к объектам магистрального газопровода.Ответчик за получением разрешения на производство работ в охранной зоне газопровода к истцу не обращался, разрешения (согласования) на производство работ у истца не получал, предварительного уведомления о начале сельскохозяйственных работ предприятию трубопроводного транспорта не направлял (пункты 5.1, 5.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утв. Минтопэнерго ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 и попадает в зону с особыми условиями использования реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ (охранная зона магистрального газопровода СРТО-Омск, ПАО «Газпром»). В выписке в особых отметках указано, что ограничения прав на земельный участок согласно статей 56, 56.1 Земельного кодекса РФ установлены с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, право собственности Ответчика на земельный участок зарегистрировано позднее - ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, то есть на момент регистрации права собственности охранная зона магистрального газопровода уже была установлена и ФИО1 о ней знал. В связи с чем, истцом направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения/приостановлении работ в охранной зоне/зоне минимальных расстояний газопровода в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование получено не было. При повторном обследовании земельного участка установлено, что выявленные нарушения ответчиком не устранены, в охранной зоне газопровода расположена хозяйственная постройка и свалка отходов с наикратчайшим расстоянием от объекта строительства до газопровода 17 метров. Истец указывает, что свалка отходов и возведенное хозяйственное строение расположены с нарушением охранной зоны до газопровода, препятствуют его нормальной эксплуатации (создают помехи в т.ч. при плановых и предупредительных ремонтах газопровода; свалка, осуществляемая тяжелой техникой на газопроводе может привести к непосредственному разрушению подземного газопровода и, как следствие, повлечь аварийную ситуацию), чем нарушаются права истца, создается угроза для жизни и здоровья граждан.

Просит обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить нарушение охранной зоны магистрального газопровода «СРТО-Сургут-Омск» в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем ликвидации свалки отходов и сноса хозяйственных строений. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Томск» - ФИО5 в судебном заседании     исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, указав, что представлено достаточно доказательств нарушения прав истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Газпром», ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сооружение (производственно - технологический комплекс -магистральный газопровод СРТО-Омск 236,7 км (омская область 1522,1- 1758,8)) с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ПАО «Газпром». Указанные сведения подтверждены сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «Газпром трансгаз Томск» осуществляет эксплуатацию, обслуживание и содержание в надлежащем состоянии объектов магистрального газопровода ПАО «Газпром» на основании ежегодно заключаемого договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 действующего договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № имущество предоставляется ООО «Газпром трансгаз Томск» (арендатору) для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом.

Согласно пункту 3.2 статьи 3 устава ООО «Газпром трансгаз Томск», утвержденного решением участника ООО «Газпром трансгаз Томск» от 10.01.20227 №, общество осуществляет деятельность, направленную на обеспечение экономической и информационной безопасности, его филиалов и представительств, обеспечивает защиту объектов от противоправных посягательств.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан использовать арендованное имущество исключительно по прямому назначению согласно целям, предусмотренным настоящим Договором, в соответствии с правилами технической эксплуатации и содержать указанное имущество в полной исправности.

Согласно Приложению № к договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень имущества ПАО «Газпром», введенного в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, передаваемого в аренду ООО «Газпром трансгаз Омск») обществу переданы в аренду принадлежащие на праве собственности ПАО «Газпром» газопроводы, в том числе, газопровод, имеющий порядковый номер объекта - 30 в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящейся в зоне с особыми условиями, с видом разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 312400 кв.м, местоположение которого <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно постановления Сибирского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО6, признана виновной в совершении правонарушения по статье 11.20_1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 60 000 рублей. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что в охранной зоне магистрального газопровода «СРТО -Сургут -Омск», между 1711 км и переходом через автодорогу Омск - Крутая Горка, проходящего по земельному участку с кадастровым номером №, устроена свалка навоза (едкое и коррозионно -агрессивное вещество) и размещено строение (свинарник), а также размещена стоянка тяжелой техники (бульдозер, экскаватор) без получения письменного разрешения эксплуатирующей организации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Омской области ФИО1 выдано предписание № об устранении нарушений действующего законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проводимой проверки установлено, возведение на земельном участке с кадастровым номером № без каких - либо разрешительных документов построек.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения нарушений работ в охранной зоне минимальных расстояний газопровода ООО «Газпром трансгаз Томск» в адрес ФИО1 направлено досудебное требование. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

С целью выработки мер по безопасной эксплуатации объектов газотранспортной системы ДД.ММ.ГГГГ при повторном обследовании указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Томск» с привлечением кадастрового инженера ФИО7 установлено, что выявленные нарушения ответчиком не устранены, в охранной зоне газопровода расположена хозяйственная постройка, кадастровый учет которой не осуществлен, а также свалка отходов, ликвидация которых не осуществлена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, истец как арендатор и организация, эксплуатирующая магистральный газопровод на основании договора аренды, вправе предъявить в суд требование об устранении нарушений препятствий в пользовании имуществом (статьи 12, 304, 305 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 Гражданского кодекса РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац 2 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона, а также приложению 1 к данному закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов (пункт 2 статьи 3 Закона № 116).

Статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий в качестве одного из видов ограничения прав на землю.

Пунктом 3 статьи 87 Земельного кодекса РФ установлено, что для обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, иных объектов в составе земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель. Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые не совместимы с целями установления зон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения - это территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба третьим лицам, а также выполнения требований промышленной безопасности в соответствии со статьей 28 Закона № 69-ФЗ на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, устанавливаются охранные зоны газопроводов.

Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2013 № АКПИ13-851 дано разъяснение: «...из приведенных законоположений Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что ограничения на землю устанавливаются в виде особых условий использовании земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. По смыслу приведенных законоположений, охранные зоны считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных правовых актов, определяющих границы зон...».

Конституционный Суд Российской Федерации определением от 06.10.2015 №-2318-0 подтвердил, что установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размешены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с ним особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

Согласно статье 32 Закона № 69-ФЗ граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных газопроводах, транспортирующих природный газ, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017№ 1083 утверждены Правила охраны магистральных газопроводов.

Согласно подпункту «а» пункта 3 названных Правил - охранные зоны объектов магистральных газопроводов устанавливаются вдоль линейной части магистрального газопровода - в виде территории, ограниченной условными параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 метров от оси магистрального газопровода с каждой стороны.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 4, подпунктом «б» пункта 6 Правил охраны магистральных газопроводов запрещается огораживать и перегораживать охранные зоны.

Помимо Правил охраны магистральных газопроводов, нормы об охранных зонах газопроводов и запреты, связанные с этим ограничением, установлены Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9, которые в соответствии с пунктом 1.3 являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов.

Указанные правила введены в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах (далее трубопроводах), транспортирующих, в том числе природный газ.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны, в том числе вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

При этом согласно пункту 4.2 Правил Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.

В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается: высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда (подпункт «б» пункта 4.4 Правил).

Таким образом, законодатель ввиду возможности причинения вреда жизни и здоровью граждан, сопряженного с использованием магистральных трубопроводов, с целью минимизации данной опасности установил ряд мер, необходимых для соблюдения всеми лицами, чьи интересы затрагиваются возведением вышеуказанных объектов.

Нахождение в охранной зоне газопровода хозяйственной постройки, государственная регистрация и кадастровый учет на которую не осуществлен, и свалки отходов с наикратчайшим расстоянием от объекта строительства до газопровода в 17 метров является нарушением требований пункта 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, а также пункта 3 Правил охраны магистральных газопроводов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.09.2017 № 1083, устанавливающим 25 метровую охранную зону, поскольку препятствует подъезду транспортных средств к газопроводу для его обслуживания и проведению ремонтных работ, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера на вышеуказанном объекте - отводах от опасного производственного фактора источника повышенной опасности могут погибнуть находящиеся там люди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований общества в части обязания ФИО1 устранить нарушения охранной зоны магистрального газопровода «СРТО-Сургут-Омск» в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем ликвидации свалки отходов и сноса хозяйственных строений.

В соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. По смыслу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает разумный срок, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком.

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, суд считает возможным установить срок исполнения обязанности - 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, что позволит ответчику аккумулировать необходимые средства и ресурсы для его исполнения.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Пунктами 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"     размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исходя из принципов справедливости и соразмерности, с учетом предмета спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, недопустимости использования правовых инструментов, предоставленных стороне для защиты нарушенных прав и законных интересов, в целях необоснованного обогащения, суд приходит к выводу о том, что судебная неустойка в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта не соответствует балансу интересов сторон, считая справедливым и обоснованным является размер - 1000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Томск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу за свой счет устранитьнарушения охранной зоны магистрального газопровода «СРТО-Сургут-Омск» в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, путем ликвидации свалки отходов и сноса хозяйственных строений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Томск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В случае неисполнения настоящего решения суда в установленный срок с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Томск» взыскать судебную неустойку по 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья                     Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2022 года.