Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 17.02.2023

УИД: № 92RS0004-01-2023-000476-54

Уголовное дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Потяка И.П. с участием

государственного обвинителя Полоховой В.А.

защитника - адвоката Тимченко Е.Ю.

подсудимого Пономарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пономарева Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зарайского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зарайского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Зарайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Пономареву С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Зарайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Зарайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 13 часов 45 минут, Пономарев С.А., находился в районе <адрес> по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1

В указанные даты, время и месте, Пономарев С. А., действуя умышленно, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№ Pro», имэй1: №, имэй2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером № и картой мобильного оператора «Волна» с номером №, материальной ценности не представляющие, без денежных средств на счету, который находился на земле, в непосредственной близости от Потерпевший №1, из кармана, надетой на ФИО6 куртки, открыто похитил мужской кошелек, который материальной ценности не представляет; в котором находились карта банка <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую; карту банка «ВТБ», на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую; денежные средства в размере 700 рублей; карта ЕГКС №, без денежных средств на счету; металлические ключи в связке в количестве 3 штук; свидетельство долог о подготовке водителя на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляют. После чего, Пономарев С.А. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

(2) Он же, в период времени с 12 часов 08 минут по 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, открыто похитил при вышеуказанных обстоятельствах банковскую дебетовую карту банка «<данные изъяты> №    №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе. №, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Так, Пономарев С.А., реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № «<данные изъяты>, с незаконным использованием, банковской карты №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, не зная сколько денежных средств находится на указанном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу:<адрес>, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу в 13 часов 53 минут, заплатил за приобретенные им товары, 822 рубля 87 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета № «<данные изъяты>

После этого, Пономарев С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № «<данные изъяты>, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, заплатил за приобретенные им товары в 13 часов 59 минут 315 рублей 00 копеек; в 14 часов 04 минуты 750 рублей 00 копеек; в 14 часов 06 минут 836 рублей 00 копеек; в 14 часов 08 минут 836 рублей, а всего на общую сумму 2737 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета №АО <данные изъяты>

Таким образом, Пономарев С.А. в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 08 минут, тайно похитил е банковского счета № «<данные изъяты> открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. с незаконным использованием находившейся у него банковской карты №, денежные средства на общую сумму 3 559 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме по каждому преступлению, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, отказался от дачи показаний по каждому преступлению на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Пономарева С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу.

по первому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ

- показаниями подсудимого Пономрева С.А. данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в <адрес> г. Севастополя. Они пошли в сторону <адрес>, где по пути встретили Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между им и Потерпевший №1 произошла драка. Далее они прекратили драку и он с Свидетель №1 стали уходить. Через несколько минут его и Свидетель №1 догнал Потерпевший №1, который подошел к Свидетель №1 и стал что-то тому показывать в телефоне и когда Свидетель №1 нагнулся посмотреть, то Потерпевший №1 ударил последнего кулаком в лицо. После этого между теми произошла драка. В какой-то момент Свидетель №1 уронил на землю Потерпевший №1 и он увидел, что у из рук Потерпевший №1 выпал мобильный телефон в корпусе черного цвета, а из кармана торчит кошелек. Увидев мобильный телефон и кошелек, у него возник умысел на хищение данного имущества. Когда Свидетель №1 находился сверху на Потерпевший №1, то он решил воспользоваться моментом и подошел к ним, сначала он поднял телефон, после чего подошел к Потерпевший №1, который лежал на земле, лицом вверх и стал доставать из кармана куртки кошелек черного цвета. Его действия заметил Потерпевший №1 и стал говорить, чтобы он положил все обратно, однако он не хотел прекращать действия. После того как он завладел, стал быстро уходить с похищенным. По дороге он просмотрел содержимое кошелька и увидел, что в нем находятся документы, которые его не интересовали и банковские карты банка «РНКБ» и «ВТБ». (том 1, л.д. 172-174, 215-220);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он оказался в районе кинотеатра «<данные изъяты>», где распил спиртное. В этот же день, для приобретения алкоголя он снимал денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка «РНКБ». На банковский карте осталось около 4000 руб. В указанное время к нему подошли Пономарев С.А. и Свидетель №1, при этом ФИО2 стал просить его, чтобы он ему тоже налил спиртного, на что он ему отказал, и у них начался словестный конфликт, который перешел в драку. Свидетель №1 не участвовал в драке. Далее Пономарев С.А. и Свидетель №1 ушли, а он решил догнать ФИО2 и Свидетель №1, чтобы сказать, что он будет звонить в полицию. Он стал догонять Пономарева С.А. и Свидетель №1 и подошел к Свидетель №1, которому показал телефон и после этого у него с Свидетель №1 завязалась драка. В ходе драки, он упал, в это время Свидетель №1 сел на него сверху. В этот момент он почувствовал, как у него, что-то достается из карманов. Он увидел Пономарева С.А., который доставал у него из кармана вещи, а именно кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты банка ВТБ и РНКБ, также денежные средства в сумме 700 рублей и документы на его имя, мобильный телефон и ключи. Перед тем как Пономарев С.А. стал доставать его вещи с кармана, Свидетель №1 встал и стал быстро уходить. Увидев это, он стал требовать от ФИО2, чтобы тот прекратил свои действия и оставил его вещи, однако он забрал вещи и стал убегать с похищенным. На его слова «Стой!» он не реагировал и стал убегать. Тогда он поднялся с земли и стал бежать за тем, однако догнать он того так и не смог. Так, в результате открытого хищения его имущества у него были похищены следующие предметы: кошелек черного цвета, кожаный, материальной ценности для меня не представляющий, денежные средства в размере 700 рублей, карточка банка «РНКБ», материальной ценности не представляющий, документы на его имя, а именно водительское удостоверение, карта водителя СКЗИ, материальной ценности для него не представляющие, карта банка «ВТБ», без денежных средств на счету, карта ЕТКС, без денежных средств на счету, мобильный телефон марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй1: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент с учетом износа и повреждений оценивает его в 4000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС, с номером +№ и «Волна мобайл», с номером №, без денежных средств на счету, материальной ценности не представляющие; ключи металлические в количестве 3 штуки, материальной ценности не представляющие. В результате преступных действий Пономарева С.А., ему был причинен ущерб в размере 4700 рублей 00 копеек. (том 1, л.д. 61-64, 66-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Пономаревым С.А. около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> чего они пошли в сторону <адрес> они встретили Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО2 и Потерпевший №1 завязалась драка. После того, как Пономарев С.А. и Потерпевший №1 были разняты, он с Пономаревым С.А. направились в сторону <адрес>. В этот момент их догнал Потерпевший №1 и стал показывать ему мобильный телефон. Он наклонился к Потерпевший №1 для того, чтобы посмотреть в экран телефона и в этот момент Потерпевший №1 ему неожиданно нанес один удар. После этого между ними завязалась драка. Когда Потерпевший №1 упал на землю, у него вылетел мобильный телефон из рук, и отлетел в сторону. Когда Потерпевший №1 находился на земле, лицом вверх, он сел на того сверху и нанес несколько ударов, в этот момент к ним подошел Пономарев С.А., который залез в правый карман куртки и вытащил оттуда кошелек темного цвета. Потерпевший №1 увидел, что Пономарев С.А. достал у него кошелек, на что стал кричать, чтобы Пономарев С.А. вернул все на место. После увиденного он сразу слез с Потерпевший №1 и направился в сторону <адрес>, так как не хотел участвовать в открытом хищении имущества. Спустя некоторое время его догнал Пономарев С.А., который сообщил тому, что в похищенном кошельке находятся две банковские карты, одна из них была «РНКБ» голубого цвета, вторая с надписью «VIZА». (т. 1, л.д.113-115, 116-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут она находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В это же время она заметила около двора дома Потерпевший №1 Она вышла из дома и подошла к нему, на лице у него была ссадины, вел себя неадекватно и агрессивно. Так, через некоторое время к ее дому приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять личность мужчины и выяснять обстоятельства получения травм. Потерпевший №1 пояснил, что подрался с мужчиной и у него был похищен кошелек с имуществом и мобильный телефон. (том 1, л.д. 121-123);

Совершение Пономаревым С.А. преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время открыто похитило у него имущество, а именно: мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, оборудованного сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, сим-картой мобильного оператора «Волна» с номером №, банковскую карту банка «РНКБ» с денежными средствами в сумме 4000 руб., банковскую карту ВТБ, водительское удостоврение, карты водителя, кошелька темно-коричневого цвета с денежными средствами в сумме 700 руб. (том 1, л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (том 1, л.д. 39-42);

- справкой о стоимости ИП ФИО7, согласно которой стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй 1: №, имэй 2: №, с/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рублей 00 копеек. (том 1, л.д. 145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй1: №, имэй2: №, с/н № и товарный чек на телефон. (том 1, л.д. 89-90);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал Пономарева С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у него имущество. (том 1, л.д. 72-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО2 C.A. на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. (том 1, л.д. 175-179);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал Свидетель №1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился на месте совершения преступления с ФИО2 (том 1, л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Пономарева С.А. осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району по адресу: <адрес>, где у Пономарева С.А. изъяты: сигареты марки «Парламент» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Давидоф», в количестве 5 пачек, мобильный телефон марки «Blackview» модели «№», имэй 1: №, имэй 2: №, с/н № в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером № и картой мобильного оператора «Волна» с номером №; карта ЕГКС №; металлические ключи в связке, в количестве 3 штуки; свидетельство допог о подготовке водителя на имя Потерпевший №1 №; пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО «Мир» №, голубого цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД № №, похищенные им ранее у Потерпевший №1 (том 1, л.д. 43-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сигареты марки «Парламент» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Давидоф», в количестве 5 пачек, упакованные в прозрачный полимерный пакет; мобильный телефон марки «Blackview» модели «№», имэй 1: №, имэй 2: №, с/н № в корпусе черного цвета, укомплектованный сим- картой мобильного оператора «МТС» с номером № и картой мобильного оператора «Волна» с номером №; карта ЕГКС №; металлические ключи в связке, в количестве 3 штуки; свидетельство допог о подготовке водителя на имя Потерпевший №1 №; пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО «Мир» №, голубого цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД № №; коробка от мобильного телефона марки «Blackview» модели «№», имэй1: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета, документы на вышеуказанный телефон, а именно: товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй 1: №, имэй 2: №, с/н №, в корпусе черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14849 рублей 00 копеек. (том 1, л.д. 91-100);

по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

- показаниями подсудимого Пономарева С.А. данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, в ходе которого похитил кошелек с содержимым. В ходе осмотра содержимого он обнаружил банковские карты банка «РНКБ» и «ВТБ». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров через бесконтактный терминал. Он решил пройти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрел товары путем бесконтактной оплаты через терминал магазина банковской картой «РНКБ» голубого цвета, на сумму 822 рубля 87 копеек. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> А, где приобрел алкоголь, на сумму 315 рублей. После этого он приобрел еще сигарет марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», суммы покупок составили 750 рублей, 836 и 836 рублей, а всего на общую сумму около 3500 рублей. Он хотел приобрести еще товаров на сумму 882 рубля и 441 рубль, однако оплата не проходила и он понял, что на счете карточки закончились деньги. Данную карточку он положил в карман одежды и он с Свидетель №1 направились в сторону <адрес>, где тех остановили сотрудники полиции. Свидетель №1 с ним в магазины не заходил, в покупках товаров не участвовал, товары купленные им не употреблял. (том 1, л.д. 172-174, 215-220);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г. <адрес>, около 13 часов у него был похищен кошелек, в котором находилась банковская карта банка «РНКБ». В этот день, для приобретения алкоголя он снимал с принадлежащей ему банковской карты банка «РНКБ» денежные средства в сумме 2500 и 1000 рублей. В общей сумме на карте банка «РНКБ» у него осталось около 4 000 рублей. У него был открыт счет № в банке «РНКБ» ДД.ММ.ГГГГ. К данному счету привязана пластиковая карта №. Он просмотрел свой счет и обнаружил, что с того были совершены покупки в магазинах на общую сумму 3559 рублей 87 копеек. Так, согласно смс оповещениям, которые приходят на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Blackview» модели «№», имэй 1: №, имэй 2: №, с/н №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС, с номером +№, и «Волна мобайл», с номером +№, с его карточки были совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в магазине «Доброцен», на сумму 822 рубля 87 копеек, в 13 часов 59 минуты магазин «<данные изъяты>» на сумму 315 рублей, в 14 часов 04 минуты магазин «<данные изъяты>» на сумму 750 рублей, в 14 часов 06 минут магазин «<данные изъяты>» на сумму 836 рублей, в 14 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 836 рублей. После этого были совершены попытки оплаты товаров, однако у него на счете было недостаточно средств, так были попытки оплаты на сумму 882 рубля и 441 рубль. У него с банковского счета банка «РНКБ» ПАО похищены денежные средства на общую сумму 3 559 рублей 87 копеек. Данный ущерб является для него незначительным. (том 1, л.д. 66-71, 128-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.А. открыто похитил имущество. На <адрес>, его догнал Пономарев С.А., который сообщил ему, что в похищенном кошельке находятся две банковские карты, одна из них была «РНКБ», вторая с надписью «VIZA». После этого Пономарев С.А. сказал, что желает пройти в магазин и попробовать что-то приобрести на похищенную банковскую карту. Так, они направились к магазину «Симонок», Пономарев С.А. зашел в магазин «<данные изъяты>», через некоторое время Пономарев С.А. вышел и сообщил о том, что карточка «VIZA» заблокирована и у того не получилось совершить покупку, после чего Пономарев С.А. выкинул карту. Далее Пономарев С.А. зашел в магазин «Доброцен», расположенный на <адрес> г. Севастополя. Он в магазин не заходил, а находился рядом с магазином, и видел как Пономарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут рассчитывался пластиковой банковской картой голубого цвета на кассе, через терминал бесконтактным способом. После этого Пономарев С.А. вышел к нему, и он увидел, что Пономарев С.А. приобрел продукты питания и алкоголь. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> также в магазин не заходил, остался ждать Пономарева С.А. на улице. Через некоторое время Пономарев С.А. вышел из магазина и в руках у Пономарева С.А. был прозрачный полимерный пакет, в котором находились сигареты марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», всего около 8-10 пачек. Пономарев С.А. сообщил, что деньги на карте «РНКБ» закончились, так как последние платежи были отклонены. После этого они направились в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 113-115, 116-120);

Совершение Пономаревым С.А. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время открыто похитило у него имущество, в том числе банковскую карту банка РНКБ Банк с денежными средствами в сумме 4000 руб. (том 1, л.д. 37);

- ответом, предоставленным банком ПАО «РНКБ», согласно которому, банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. К данному банковскому счету выпущена банковская карта №. (том 1, л.д. 54);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минуты до 14 часов 08 минут с данного счета, посредством использования банковской карты №, осуществлялись транзакции на общую сумму 3559 рублей 87 копеек. (том 1, л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (том 1, л.д. 39-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый Пономарев C.A. на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. (том 1, л.д. 175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обвиняемый Пономарев С.А. производил оплату бесконтактным способом. (том 1, л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где обвиняемый Пономарев С.А. производил оплату бесконтактным способом. (том 1, л.д. 136-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй1: №, имэй2: №, с/н № и товарный чек на телефон. (том 1, л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Пономарева С.А. осмотрено помещение служебного кабинета <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, где у Пономарева С.А. изъято: сигареты марки «Парламент» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Давидоф», в количестве 5 пачек, упакованные в прозрачный полимерный пакет; мобильный телефон марки «№», имэй1: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером +№ и картой мобильного оператора «Волна» с номером №; карта ЕГКС №; металлические ключи в связке, в количестве 3 штуки; свидетельство допог о подготовке водителя на имя Потерпевший №1 №; пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО «Мир» №, голубого цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД № №, похищенные им ранее у Потерпевший №1 (том 1, л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 6 пачек, сигареты марки «<данные изъяты>», в количестве 5 пачек, упакованные в прозрачный полимерный пакет; мобильный телефон марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй 1: №, имэй 2: №, с/н №, в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером +№ и картой мобильного оператора «Волна» с номером №; карта ЕГКС №;1 металлические ключи в связке, в количестве 3 штуки; свидетельство Долог о подготовке водителя на имя Потерпевший №1 №; пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО «Мир» №, голубого цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД № №; коробка от мобильного телефона марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй1: №, имэй2: №, с/н BV4900ProRU022899, в корпусе черного цвета, документы на вышеуказанный телефон, а именно: товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Blackview» модели «№», имэй!: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 849 рублей 00 копеек, <данные изъяты>». (том 1, л.д. 91-100)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого Пономарева С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, а также признательные показания Пономарева С.А. по каждому преступлению в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшим и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий по каждому преступлению.

Показания указанного свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимым Пономаревым С.А. не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанного лица, как и у последнего, для самооговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение.

Подсудимый Пономарев С.А. признал вину в каждом совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступлений, ни квалификации его действий, в содеянном искренне раскаялся по каждому преступлению.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы по каждому преступлению, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении каждого вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимому, не имеется.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Пономарева С.А. в совершении указанных преступлений, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Пономарева С.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Пономарев С.А. совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ по первому преступлению к категории средней тяжести преступления, по второму преступлению к категории тяжкого преступления.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Пономарев С.А. является гражданином Российской Федерации, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, от участкового уполномоченного полиции по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву С.А. по каждому преступлению суд признает в соотвествии:

- ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у Пономарева С.А., активное способствование расследованию преступления, так как Пономрев С.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал по ним правдивые и полные показания, которые способствовали их расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Пономарев С.А. заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном, добровольно рассказал о деталях совершения преступлений, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, которые Пономарев С.А. подтвердил при проверке показаний на месте.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пономарева С.А.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву С.А. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который по второму преступлению в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания Пономареву С.А. по каждому преступлению в отдельности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания по второму преступлению ввиду отсутствия оснований и нецелесообразности для его применения, назначая окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания по каждому преступлению, суд так же учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку в действиях Пономарева С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, а так же уменьшающими степень общественной опасности.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, не связанное с изоляцией Пономарева С.А. от общества, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному, также суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении Пономареву С.А. исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, у подсудимого Пономарева С.А. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Пономарева С.А. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Срок содержания Пономарева С.А. под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы по:

(1) - ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (год) 4 (четыре) месяца;

(2) - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пономареву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия окончательного назначенного Пономареву С.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Пономареву С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения Пономареву С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон марки «№» модели «№ имэй1: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером +№ картой мобильного оператора «Волна» с номером +№; карта ЕГКС №; металлические ключи в связке, в количестве 3 штуки; свидетельство долог о подготовке водителя на имя Потерпевший №1 №; пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО «Мир» №, голубого цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД 8217 №; коробка от мобильного телефона марки «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй1: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета, документы на вышеуказанный телефон, а именно: товарный чек на покупку мобильного телефона марки    «Blackview» модели «BV4900 Pro», имэй1: №, имэй2: №, с/н №, в корпусе черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 849 рублей 00 копеек - переданные по акту-приема-передачи потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

- сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 6 пачек, сигареты марки «<данные изъяты>», в количестве 5 пачек – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Председательствующий                          В.В. Кузнецов