Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 (12-1065/2022;) от 07.10.2022

Дело № 12-18/2023                                                                   

РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское                 03 мая 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев жалобу представителя ООО УИЦ «Теплострой» В.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2022 года № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН Ш.А.Ю. в отношении ООО УИЦ «Теплострой»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 сентября 2022 года, ООО УИЦ «Теплострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С такими постановлением должностного лица ООО УИЦ «Теплострой» не согласно, в поданной жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что фактический собственник транспортного средства не установлен, на основании договора лизинга данное транспортное средство передано в пользование ООО «Муллит» на основании чего оно выбыло из права собственности юридического лица.

Заявитель и представитель МУГАДН будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся - лица в отношении которого рассматривается дело и лица, вынесшего постановление, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18.09.2022 года в 07:18:58 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "Дижитал Патрол" (заводской FD0109) было зафиксировано, что собственник (владелец) автомобиля марки <данные изъяты> гр. № по адресу: автодорога «Челябинск-Харлуши - граница Аргаяшского муниципального района» 10 км., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - прибором фото и киносъемки, видеофиксации Комплекс аппаратно-программный "Дижитал Патрол" (заводской FD0109), свидетельство о поверке №18/П.-2640-20 действительно до 13.11.2022.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данное распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы при рассмотрении дел об административных правонарушениях от соблюдения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела (определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1621-О-О, от 22.03.2011 N 391-О-О, от 21.06.2011 N 774-О-О).

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, дающие основание поставить под сомнение обоснованность привлечения ООО УИЦ «Теплострой» к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 названного кодекса (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия договора субаренды от 01 апреля 2020 года о передаче в аренду ООО «Муллит» указанного автомобиля, сроком до 31.12.2020, акт передачи транспортного средства от 01 апреля 2020 года, представленные в обоснование довода о невиновности ООО УИЦ «Теплострой» в совершении вмененного правонарушения, не являются достаточным доказательством, бесспорно подтверждающими нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица.

При этом надлежащим образом платежные документы, путевые листы, транспортные накладные, которые могли бы свидетельствовать о нахождении транспортного средства в соответствующий период в пользовании иного лица, не представлены. Также суд обращает внимание, что по представленному договору аренды, данное транспортное средство передано в пользование ООО «Муллит» до 31.12.2020, а правонарушение совершено 18.09.2022, иных данных свидетельствующих о выбытии из владения и собственности ООО УИЦ «Теплострой» указанного автомобиля, суду не представлено.

До истечения срока давности привлечения к административной ответственности ООО УИЦ «Теплострой» не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, оснований полагать о неправомерности привлечения собственника ТС к административной ответственности не имеется. Выявленное правонарушение квалифицировано правильно.

Назначенное по делу административное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основание для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не допущено. Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 23.36 КоАП РФ и п. ДАТА Положения о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Ространснадзора от 27.06.2017 N ВБ-546фс.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 18 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью УИЦ «Теплострой» оставить без изменения, жалобу представителя В.А.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                           Бандуровская Е.В.