Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-2266/2023;) ~ М-2209/2023 от 22.11.2023

УИД 61RS0№-36

Дело № 2-333/2024 (2-2266/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев Д.В. к Александрова Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Александровой Е.С. в свою пользу денежную сумму в размере 500000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.12.2022 в 15 час. 30 мин. в г. Новошахтинске Ростовской области по улице Парковая, возле <адрес>, Александрова Е.С. нанесла ему удар железной обувной ложкой в область головы, тем самым причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, которые согласно заключению эксперта № 515 от 13.12.2022 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими умышленными действиями Александрова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении № 5-31/2023 Александрова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 17.03.2023. Своими противоправными действиями Александрова Е.С. причинила ему моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключаются том, что от нанесённого ему Александровой Е.С. удара в область головы железной обувной ложкой, он испытал сильную физическую боль. От головной боли у Зайцева Д.В. появились частые головные боли, головокружения и тошнота. Нравственные страдания заключаются в том, что беспричинно, жестко и сильно ударив Зайцева Д.В. по голове железной обувной ложкой, от чего он испытал резкую боль и потерял на некоторое время равновесие, Александрова Е.С. унизила его человеческое достоинство, в связи с чем испытывает нравственные страдания и в настоящее время, так как жизнь и здоровье является неприкосновенным для любого человека.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Александрова Е.С. в судебном заседании пояснила, что не наносила истцу удар обувной ложкой, а бросила ее в направлении истца, защищая своего мужа. Постановление мирового судьи не обжаловала, назначенный штраф оплатила. Пояснила, что истец и в настоящее время преследует ее и ее мужа.

Выслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2023 Александрова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 17.03.2023.

Из постановления мирового судьи по делу об АП следует, что 01.12.2022 в 15 час. 30 мин. в <адрес>, Александрова Е.С. в ходе произошедшей ссоры ударила один раз ложкой для обуви Зайцева Д.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой теменной области головы, которая согласно заключению эксперта № 515 от 13.12.2022 квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ответчиком Александровой Е.С. истцу Зайцеву Д.В. морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, заключение судебно-медицинского эксперта № 515 от 13.12.2022, согласно которому выявленные у Зайцева Д.В. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, исходит из требований разумности и справедливости, полагая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцев Д.В. к Александрова Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Е.С. (паспорт №) в пользу Зайцев Д.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 13.03.2024