Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 06.04.2023

№1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18мая 2023 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,при секретаре Мартыновой Е.Ю.,с участием государственного обвинителя Колмаковой Т.Н., защитника подсудимого - адвоката Бисерова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,подсудимогоМолчанова Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, Молчанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплачен в полном объеме. 18 марта 2023 года Молчанов Д.В. сдал в ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» водительское удостоверение. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления истекает 18 сентября 2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Молчанов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Молчанова Д.В., находящегося в <адрес> городок в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «ToyotaCorolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знаком Т984НК174.

Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Молчанов Д.В. сел на водительское сиденье автомобиля «ToyotaCorolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак Т984НК174, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес>-4, <адрес> городок, <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем «ToyotaCorolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак Т984НК174, начал движение на нем по <адрес> городок <адрес> в сторону <адрес> края с целью доехать до МБУ «Спортивная школа» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования, около <адрес> в <адрес> края около 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Д.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут Молчанов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, у Молчанова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минутустановлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,32 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Молчанов Д.В. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимыйМолчанов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решенияс учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимогоМолчанова Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого Молчанова Д.В. (л.д.60-63);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.45-48);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.49-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-8);

- протоколом осмотра диска «DVD-R» (л.д.17-22);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 октября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края(л.д.28-30);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола DRAGERALCOTEST 6810 ARAL 1604 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризующегося удовлетворительно, проживающего совместно с супругой и 1несовершеннолетним ребенком, оказывающего помощи в содержании совершеннолетней дочери.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие 1несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том,что наказание Молчанову Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10483 рубля 20 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимогоМолчанова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10483 рубля 20 копеекотнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс