Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1913/2023 от 30.10.2023

№2-2018/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002909-78

Решение

       именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                        ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием представителя истца Галиева В.Р.

при секретаре    Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Обухова А.В. к Коваленко В.В. о     взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обухов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко А.В. о     взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 07 сентября 2023 года в ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края на улице Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик госномер № принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус госномер №, принадлежащего Коваленко В.В.    под управлением П.Е.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Постановлением от 07 сентября 2023 года П.Е.О. признана виновной по ст.12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик составляет 65 284 рубля50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Галиев В.Р. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ транспортного средства в размере 65 284 рубля50 копеек,    оплату за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, стоимость      услуг    представителя в размере 20000 рублей, доверенность в размере 2200 рублей, уплаченную    госпошлину    в     размере 2159 рублей.

Ответчик Коваленко А.В. иск признал в полном объёме.

Третье лицо Пикуль Е.О. также не возражала против удовлетворения иска

Следует отметить, что сторонам разъяснялись процессуальные права, предусмотренные нормами гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе порядок и последствия    признания иска ответчиком и назначения судебной экспертизы. Ходатайства о назначении экспертизы суду не заявлялось.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.15 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст.1064 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец автомобиля – источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2023 года в ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края на улице Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик госномер № принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус госномер № принадлежащего Коваленко В.В.    под управлением П.Е.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Постановлением от 07 сентября 2023 года П.Е.О. признана виновной по ст.12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик составляет 65 284 рубля.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Коваленко В.В.    уточнённые    исковые требования признал в полном объёме,    не оспаривает то обстоятельство, что является собственником транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования о возмещении суммы ущерба      подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>     ░ ░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 284 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2159 ░░░░░░, ░░░░░ 95943 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2018/2023 ~ М-1913/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Обухов Андрей Валерьевич
Ответчики
Пикуль Евгения Олеговна
Коваленко Владимир Владимирович
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Кравченко Н.А.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk--krd.sudrf.ru
30.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2023Передача материалов судье
31.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Подготовка дела (собеседование)
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
29.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее