Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-311/2022 ~ М[1]-186/2022 от 23.03.2022

Дело 2(1)-311/2022

56RS0038-01-2022-000337-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Ольги Владимировны, Санкова Дмитрия Сергеевича к Климонтовой Надежде Ивановне об установлении границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Самойленко О.В., Санков Д.С. обратились в суд с иском к Климонтовой Н.И об установлении границ земельного участка. Просят суд признать кадастровые работы, межевание (замер) земельного участка № на участке, граничащем с проездом <адрес> <адрес>, находящимся между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, выделенный желтым цветом на копии Генерального плана <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав технического паспорта на жилой дом и земельный участок адреса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, т.е проведенными с нарушением действующего законодательства, и вернуть закрепив границу земельного участка с кадастровым номером № на участке граничащем с проездом <адрес>.8 <адрес>, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, выделенный желтым цветом на копии Генерального плана на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав технического паспорта на жилой дом и земельный участок адреса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от представитель истца – Самойленко О.В. и Санкова Д.С.- Санкова Романа Петровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от иска к Климонтовой Н.И. последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Климонтова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО8, кадастровый инженер ФИО10, Администрация МО Сакмарский сельсовет <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра, Управление Росреестра по <адрес>, Соколова Тамара Васильевна извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

До начала судебного заседания от представителя истца, обладающим полномочиями на отказ от иска, поступил отказ от исковых требований в полном объеме по настоящему иску. Исследовав материалы дела, отказ от иска представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований. Отказ представителя истца –ФИО4 от исковых требований - не нарушает права других лиц. Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В заявлении указано, что представителю истца понятен порядок и последствия прекращения производство по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░