Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-235/2022 от 12.04.2022

2-342/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредитФинанс» к Гладышевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредитФинанс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186913,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4938,27 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Стрельников А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Ковандина Н.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 100000 руб. под 33 % годовых.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, Связной Банк (АО) передало требования ООО «Т-Капитал» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало по договору уступки прав требования ООО СФО ИнвестКредит Финанс. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186913,59 руб., в том числе: 85945,18 руб. - основной долг, 95168,41 руб. - просроченные проценты, 5800 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Между тем в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что предметом договора являлась кредитная карта, срок платежа по которой определялся моментом востребования, при этом договор о карте не имел графика ежемесячных платежей, заключительное требование о погашении задолженности банком в адрес ответчика не направлялось (суду не представлено) суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, из выписки по счету видно, что ответчик производила ежемесячные платежи по карте до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) истец знал о нарушении своего права. Однако, истец правом требования исполнения ответчиком этой обязанности в течение 3 лет с момента наступления такого права не воспользовался.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Данная позиция соответствует п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности на время действия судебного приказа приостанавливалось. После отмены судебного приказа, банк обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд признает, что срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредитФинанс» в лице филиала - Байкальский банк ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредитФинанс» к Гладышевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.06.2022.

Судья                                                                   Б.В. Сагаева