Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2024 ~ М-1268/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-3028/2024

УИД 03RS0№-48

Категория 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 – ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43123,49 руб., в том числе: 38552,59 руб. – сумма основного долга, 4570,90 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в размере 1493,70 руб.

Требования мотивируют тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 700 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, судебные извещения возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо Управление Росреестра РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 700 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 43 123 рубля 49 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2 наследником, принявшим наследство является ее сын ФИО3.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 43 123 рубля 49 копеек следует возложить на ответчика ФИО3.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1493,70 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43123,49 руб., в том числе: 28552,59 – сумма основного долга, 4570,90- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 1493,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья п/п З.С. Усманова