Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-749/2020 от 16.10.2020

Уголовное дело № 1-749/2020

                                                                                 УИД 04RS0007-01-2020-006005-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                  19 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., потерпевшего Понарина А.А., подсудимого Овсянникова А.П., его защитника-адвоката Мешкова А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при помощнике судьи Ширдармаевой В.Б., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсянникова Алексея Павловича<данные изъяты>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Овсянников А.П. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

     19.08.2020 около 7 часов 00 минут Овсянников А.П., находясь на кухне в квартире ..., расположенной в доме <адрес> г. Улан-Удэ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно снял с безымянного пальца спящего П.А.А. золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,75 гр., стоимостью 5000 рублей, принадлежащее последнему, тем самым похитив его.

            С похищенным имуществом Овсянников А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.А. значительный материальный ущерб, на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Овсянников А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Овсянникова А.П. в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью. Около 7 часов 00 минут 19.08.2020 он проснулся у себя в квартире по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>. Около 07:10 часов подошёл к спавшему у них на кухне П.А.А. и из-за финансовых трудностей с безымянного пальца правой руки потерпевшего снял золотое обручальное кольцо, которое положил в карман своих брюк. Около 10 часов 19.08.2020 Понарин ушёл, пропажу кольца не обнаружил. Похищенное кольцо сдал в ломбард за 3 600 рублей, деньги потратил на личные нужды. Он возместил Понарину ущерб в сумме 5000 рублей, примирился с потерпевшим, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Овсянникова А.П., его причастность к преступлению подтверждается:

- показаниями потерпевшего П.А.А.., показавшего суду, что ночевал пьяным у Овсянникова дома в августе 2020 г., вернувшись домой, обнаружил пропажу кольца. Созвонившись с Овсянниковым, тот пояснил, что сдал кольцо в ломбард из-за материальных трудностей. Жена П.А.А. написала заявление в полицию по данному факту. Овсянников возместил ему ущерб 5000 рублей, после чего в отделе полиции ему выдали обручальное кольцо. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, намерен деньги Овсянникову возместить;

- свидетельскими показаниями К., данными в судебном заседании и оглашёнными о том, что мужское золотое обручальное кольцо 585 пробы было сдано в ломбард «Карат» 19.08.2020 по паспорту на имя Овсянникова А.П. ..., которое затем было изъято вместе с залоговым билетом сотрудниками полиции на основании постановления суда ( л.д. 64-65);

- свидетельскими показаниями И., подтвердившей факт сдачи её сожителем Овсянниковым А.П. обручального кольца 19.08.2020 в ломбард по ул. <адрес> г. Улан-Удэ; также подтвердившей факт возмещения подсудимым ущерба в размере 5000 рублей;

- оглашёнными показаниями свидетеля П. о том, что П.А.А. вечером 19.08.2020 пояснил, что накануне ночевал у Овсянникова, и у него пропало обручальное кольцо. П. обратилась с заявлением в полицию (л.д. 55-57);

- заявлением П. по факту пропажи обручального кольца (л.д. 11);

- заявлением П.А.А.. о принятии мер в отношении Овсянникова А.П., похитившего его обручальное кольцо (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес> г. Улан-Удэ ( л.д. 13-18);

- протоколами выемки у С. залогового билета № ... на имя Овсянникова А.П. в ООО «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Улан-Удэ и золотого обручального кольца ( л.д. 21-25, 36-39);

- протоколами осмотра залогового билета и золотого обручального кольца ( л.д. 26-29, 40-41);

-распиской потерпевшего П.А.А. о получении золотого обручального кольца (л.д. 44).

Таким образом суд квалифицирует действия Овсянникова А.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя по признаку «причинения значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества соответствует предусмотренному примечанием №2 к ст. 158 УК РФ минимуму – 5000 рублей, а также значимость данного имущества для потерпевшего, материальное положение последнего.

Судом были изучены данные о личности Овсянникова А.П.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что имеет заболевание острый гастрит, сколиоз, сожительствует с И., вину признаёт в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, примирился с ним.

Исследовав доказательства о личности Овсянникова А.П., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

         В судебном заседании от потерпевшего П.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб 5000 рублей возмещён, претензий к подсудимому нет, примирились с ним.

         Овсянникову А.П. было разъяснено, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны, подсудимый поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, пояснив суду, что в содеянном раскаялся, совершать преступления в дальнейшем не намерен.

    Защитник Мешков А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил учесть, что преступление средней тяжести, юридически Овсянников А.А. ранее не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. - возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.

           Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Овсянникова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления путём дачи признательных показаний, причинённый вред загладил путём указания места сдачи похищенного и выплаты потерпевшему 5000 рублей. Кроме того, Овсянников А.П. <данные изъяты>, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что указанные обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, примирения с потерпевшим, свидетельствуют, что в настоящее время Овсянников А.П. не представляет общественную опасность и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и стороны защиты и прекратить в отношении Овсянникова А.П. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Овсянникова А.А. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

        Вещественные доказательства: залоговый билет необходимо хранить при уголовном деле, золотое обручальное кольцо, возвращенное в ходе предварительного расследования потерпевшему, необходимо оставить за П.А.А. (л.д.44).

                Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мешкова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11025 рублей и за участие в судебном заседании в сумме 3750 рублей, с учётом имущественной несостоятельности Овсянникова А.П. необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:

               Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянникова Алексея Павловича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овсянникова А.П. после вступления постановления в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при уголовном деле, золотое обручальное кольцо - оставить за потерпевшим П.А.А. по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14 775 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Овсянникова А.П. от их взыскания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Овсянников А.П. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ                                 С.Х. Хаджаев

    копия верна            Судья                                   С.Х. Хаджаев

                     помощник судьи                                 В.Б. Ширдармаева