Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2023 от 07.04.2023

Дело №

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Сисковича О.В.

при секретаре: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда утверждено мировое соглашение по делу № между сторонами спора ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО3 обязалась добровольно устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде переноса забора на границу земельного участка и переносе надворных построек на расстояние от границ земельных участков в соответствии с градостроительными нормами в месячный срок по вступлению определения суда в законную силу. Утвержденное мировое соглашение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поэтому просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку в размере 1000 рублей каждому за один день неисполнения обязательств по утвержденному мировому соглашению.

Заявители ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным основаниям.

ФИО2, должник ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлено, что определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что ФИО3 добровольно обязуется устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком в виде переноса забора на границу земельного участка и переносе надворных построек на расстояние от границ земельных участков в соответствии с градостроительными нормами в месячный срок по вступлению определения об утверждении мирового соглашения в силу.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, значит, последним днем его исполнения является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Однако мировое соглашение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку истцами по гражданскому делу № заявлено требование о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением ответчиком решения суда в установленный срок, суд с учетом положений части 3 статьи 206 ГПК РФ, ст.308.3 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума N 7, взыскивает с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения (218 дней на момент вынесения настоящего решения суда) в размере 20 рублей каждому, что составляет по 4360 рублей. Данную сумму суд считает соответствующей принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4360 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░