Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-912/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД: 62RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                           21 ноября 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н. Гужова

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в задании суда дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на неотложные нужды в размере 49100 руб.

В соответствии с условиями банк предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался возвратить вместе с процентами за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик же обязательства по кредитному договору не исполнил, оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но впоследствии он был отменен.

Обращает внимание, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, хотя и были уступлены взыскателю.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

-44159,16 руб. - сумма основного долга;

-11440,52 руб. - сумма неуплаченных процентов;

-1868 руб. - государственная пошлина;

-10000 руб. - судебные издержки,

всего 67467,68 руб.

Истец - ООО «Экпресс-Кредит» - о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителем истца суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации и другому адресу. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена ее возвратом.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.

В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.

Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 49100 руб., договор №.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из представленных истцом суду материалов следует, что заявление ответчика о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту, которую истец акцептировал путем открытия банковского счета №.

Существенные условия договора изложены в самом заявлении о предоставлении кредита, содержащим информацию о кредите, номер текущего счета для перечисления денежных средств, информацию о согласии клиента на подключение услуги собственно, информация об услугах, тарифы НБ «Траст». Личной подписью ответчика подтверждено заключение договора. К заявлению о предоставлении кредита приложена анкета заявителя.

Таким образом, с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик ознакомлена.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 8 % годовых путем зачисления денежных средств на его счет в день открытия счета. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 861 руб. (кроме последнего (848,12 руб.).

Факт предоставления ответчику денежных средств (кредита) подтверждается заявлением о предоставлении кредита, согласно которому ответчик подтвердила открытие ей специального карточного счета.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик свои обязательства не исполняет и не исполняет график платежей, который был предоставлен ответчику.

Из представленной в материалы дела служебной записки НБ «Траст» следует, что ответчику этот кредит был предоставлен для погашения задолженности по ранее оформленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.5).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, и реестром заемщиков подтверждается передача уступаемых прав должников, в их числе, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55599,68 руб., из которых 44159,16 руб. - сумма основного долга, 11440,52 руб. - сумма неуплаченных процентов. Иные суммы, переданные по договору цессии новым кредитором не заявлены.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что такое обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей известен ответчику. Установлено, что ответчик не погашал задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере аннуитетного платежа - 861 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленные для погашения потребительского кредита, требования истца являются обоснованными в указанной сумме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1868 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 10000 руб. за составление искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, оплата которых подтверждена договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированным на неопределенный срок, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55599,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1868 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а всего 67467 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Гужов Е.Н.