Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 (2-2724/2023;) ~ М-2517/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-239/2024

74RS0029-01-2023-003673-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к Павловой Н.Ф. – собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018г. по 30.06.2021г. в размере 94320,07 руб. – основной долг, 78658,99 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца при должном извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и о снижении пени.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, как зарегистрированный в спорном жилом помещении член семьи собственника жилого помещения, а после 18.06.2021 г. как собственник данного жилого помещения.

Ответчики и представитель ответчиков Павлова Ю.В, допущенная к участию в деле по их устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности, в связи с чем снизить размер взыскиваемой основной задолженности и пени.

Суд, заслушав ответчиков, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-17) собственником <адрес> с 19.04.2016г. по 18.06.2021г. являлась ответчик Павлова Н.Ф., с 18.06.2021г. собственником является Павлов В.А., ответчики являются матерью и сыном друг другу, начисление платы за ЖКУ в силу отсутствия общедомового и индивидуального прибора учета производится исходя из норматива на двух зарегистрированных лиц. Согласно справке адресно-справочного бюро УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ответчик Павлов В.А. с 26.04.2016г. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, с того же времени в комнате зарегистрирована Павлова Н.Ф.

С учетом приведенных выше норм законодательства ответчики обязаны оплачивать предоставление коммунальной услуги по подаче тепловой энергии для обогрева помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, вне зависимости от фактического проживания там. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в период с 01.04.2018г. по 30.06.2021г. тепла в указанном выше жилом помещении, суду не представлено.

Помимо того в силу вышеуказанных норм права, ответчики обязаны вносить плату за горячее водоснабжение, рассчитанную по нормативу на двоих.

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием.

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается математическим расчетом задолженности (л.д.35-36) Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, на что представитель истца представил возражения, считает, что срок исковой давности не пропущен. Вместе с тем доводы возражений судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд принимает во внимание, что истцу изначально ( на первую дату спорного периода) было известно о личности обоих ответчиков.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, 06.07.2022г. МП трест «Теплофикация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Павловой Н.Ф. 12.10.2022г. на основании заявления Павловой Н.Ф. судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска 13.07.2022г., отменен. С исковым заявлением истец обратился в суд 04.12.2023г., т.е. спустя более чем год с момента отмены судебного приказа.

В связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся в период с 01.04.2018 до 01.09.2020г., истцом пропущен без уважительных причин.

Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность, образовавшаяся в период с 01.09.2020г. по 30.06.2021г. в размере 18133,32 рублей. (04.12.2023г. – (365 дней *3 ) + 99 дней судебной защиты в период выданного судебного приказа) с 06.07.2022г. по 12.10.2022г.)

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени, начисленные истцом на задолженность, образовавшуюся на 01.09.2020г. за период с 12.03.2021г. по 21.11.2023г., верно рассчитанные истцом с применением мораториев, введенных с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. в связи с Covid19 и с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. «банкротный», в размере 9516,74 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1029,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО1 (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска ( ИНН №) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 18133,32 руб., пени, рассчитанные за период с 12.03.2021 года по 21.11.2023 года 9516,74 руб., госпошлину 1029,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.