Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-736/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД № 75RS0024-01-2022-001243-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Курашиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуба А.А. к Саломатов В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скуба А.А. обратился в Чернышевский районный суд с иском к Саломатов В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Саломатов В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 (триста пятьдесят) рублей 00 копеек под 22,8 % годовых со сроком возврата 5 лет. Также в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен договор поручительства №.

Решением Шилкинского районного суда от 07 февраля 2017 года с ответчика Саломатов В.С. и истца Скуба А.А. взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумма задолженности по кредиту в размере 305 482 руб. 15 копеек, из которых: основной долг в сумме 198 333, 42 руб.; просроченный основной долг в сумме 52 499,97 руб.; просроченные проценты в сумме 41 530,16 руб.; неустойку в сумме 7 018,60 руб.; государственная пошлина в размере 6 100,00 руб.; а также начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, и процентов с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 22% годовых. На основании решения суда в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП. За период с 01.02.2021 года по 30.12.2021 года в счет погашения задолженности по кредитному договору из заработной платы с истца удержано 338 829 руб. 27 коп., что подтверждается справкой выданной судебным приставом исполнителем А.П. Хализевой. Ответчик добровольно отказывается возмещать деньги, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Саломатов В.С. сумму в размере 338829,27 руб. Взыскать с Саломатов В.С. судебные расходы на уплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 6588,29 руб. Взыскать с Саломатов В.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец Скуба А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Саломатов В.С. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Скуба А.А. удовлетворить и вынести немотивированное решение.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338829 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6588 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.09.2022 ░.