Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2023 ~ М-54/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское                                                                                                   17 мая 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП Мамонтову В. В.ичу об устранении нарушения лесного законодательства, -

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП Мамонтову В.В. о возложении на ответчика обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека № произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,41га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосеки № в направлении ЮВ:40?(протяженность 103 м.), СВ:82? (протяженность 200м.) и Ю:0 (протяженность 113м.); в квартале №, выдел №,9, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,9га; в квартале №, выдел №,9, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок на лесном участке на площади 0,4га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосеки № в направлении ЮВ:1?(протяженность 80 м.,), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования КГКУ «Лесная охрана» мотивировало тем, что между Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и ИП Дюковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка №-з на срок 45 лет, общей площадью 4793 га, расположенного: Красноярский край, Пировский район, КГБУ «Пировское лесничество», Алгайское участковое лесничество кварталы №№(ч), 8, 10(ч), 56(ч), 57(ч), 58(ч), предназначенного для заготовки древесины. В соответствии с лесными декларациями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, представленными ИП Мамонтовым В.В., заготовка древесины производилась в указанных лесосеках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам осмотра лесосек № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанных лесных участков выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительном выполнении работы по очистке лесосек от порубочных остатков, захламлении 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосек.

В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» по доверенности Михайлова Н.С. не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик ИП Мамонтов В.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил доказательства устранения нарушения лесного законодательства.

В судебном заседании представитель третьего лица КГБУ «Пировское лесничество» не присутствовал, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя КГКУ «Лесная охрана» от иска к ИП Мамонтову В. В.ичу о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека № произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,41га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосеки № в направлении ЮВ:40?(протяженность 103 м.), СВ:82? (протяженность 200м.) и Ю:0 (протяженность 113м.); в квартале №, выдел №,9, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,9га; в квартале №, выдел №,9, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок на лесном участке на площади 0,4га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосеки № в направлении ЮВ:1?(протяженность 80 м.,), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП Мамонтову В. В.ичу о возложении обязанности : в квартале №, выдел №, лесосека № произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,41га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосеки № в направлении ЮВ:40?(протяженность 103 м.), СВ:82? (протяженность 200м.) и Ю:0 (протяженность 113м.); в квартале №, выдел №,9, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,9га; в квартале №, выдел №,9, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок на лесном участке на площади 0,4га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса вдоль границ лесосеки № в направлении ЮВ:1?(протяженность 80 м.,), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                        И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья