Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2023 от 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2023 по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Масленникову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к Масленникову А.Г., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в размере 180 978 руб. 04 коп., возмещение по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Масленниковым А.Г., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 71 189 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» был заключен договор цессии № № по которому цедент (НБ «ТРАСТ» (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»») требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе по кредитному договору №.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Реестра заемщиков о переуступленном праве. Размер переуступленного права составляет 79 925 руб. 76 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «СФО Ф-Капитал» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с момента заключения договора уступки (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 180 9789 руб. 04 коп., из которых: 50 691 руб. 73 коп. – сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113 107 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 678 руб. 35 коп. – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 500 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 819 руб. 56 коп. истец просит взыскать с ответчика Масленникова А.Г.

Представитель истца – ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Масленников А.Г., в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, судебными повестками.

Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, в отсутствии возражений представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Масленниковым А.Г., был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 71 189 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного аннуитетного платежа - 3 250 руб. 89 коп., день погашения – 15 числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредита ответчику в размере 71 189 рублей подтверждается материалами гражданского дела, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из предоставленного суду детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Масленниковым А.Г., как законный. Все условия договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно копии договора № № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ», выступающего как цедент, и ООО «ТрастОйл», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно копии договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», выступающего как цедент, и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», выступающего как цессионарий, цедент уступает цессионарию права требования на имущество: права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ» (ПАО) в количестве 26139 шт., в сумме 2 539 489 211 руб. 37 коп., а цессионарий принимает такие права на условиях настоящего Договора.

Из выписки из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к дополнительному соглашению №, следует, что АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Масленниковым А.Г., при этом сумма задолженности составляет 82 325 руб. 76 коп.

Согласно копии договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», выступающего как цедент, и ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», выступающего как цессионарий, цедент уступает цессионарию права требования на имущество: права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ» (ПАО) в количестве 26139 шт., которые возникнут в цедента в будущем на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес».

Из выписки из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к дополнительному соглашению №, следует, что ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Масленниковым А.Г., при этом сумма задолженности составляет 82 325 руб. 76 коп.

Указанные договора уступки прав требования в судебном порядке не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 9789 руб. 04 коп., из которых: 50 691 руб. 73 коп. – сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113 107 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 678 руб. 35 коп. – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 500 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности после обращения Банка в суд ответчиком не предоставлено.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком суду не предъявлено.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору не погасил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, право требование по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав требования, тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал», удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в размере 180 978 руб. 04 коп., возмещение по делу судебных расходов 4 819 руб. 56 коп., а всего – 185 797 руб. 6 коп.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Е.Л. Тришкин