Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2024 (2-4461/2023;) ~ М-3016/2023 от 19.09.2023

                   25RS0№-62

                                  Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

        Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре            Якимовской М.А.

                с участием:

                представителя истицы            Личенко И.Ю.,

                                по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ путём направления электронной почтой Папанова Н.В. обратилась в суд с иском к Хомидову Ф.С. о взыскании суммы ущерба, причинённого повреждением автомашины в ДТП, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика в <адрес>, гражданское дело возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.

        Как установлено судом, гражданин Республики Таджикистан Хомидов Ф.С. на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт по месту пребывания в <адрес>, в настоящее время сведения о постановке на миграционный учёт и о выезде за пределы Российской Федерации отсутствуют.

        В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

        Выслушав мнение представителя истицы, передавшего разрешение поставленного на обсуждение вопроса на усмотрение суда, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее известное место жительства ответчика, по которому он как гражданин Республики Таджикистан был поставлен на регистрационный учёт по месту пребывания: <адрес>, сведения о выезде за пределы Российской Федерации отсутствуют.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления искового заявления в суд последнее известное место жительства ответчика находилось за пределами <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика Хомидова Ф.С.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Папановой Натальи Владимировны к Хомидову Фирдавсу Саидахмадовичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья :