Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2022 ~ М-1270/2022 от 18.11.2022

УИД: №                         Дело № 2-1423/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов         06 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой ФИО8 к Данилову ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Огородникова Л.И. обратилась с иском к Данилову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно ордеру № 150 от 25.06.1997 ей выделили квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 13,7 кв.м., на основании постановления главы города. В данной квартире она имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта 2001 года к ней обратились ее знакомые с просьбой дать разрешение на регистрацию ответчика, так как ему регистрация была необходима для поступления на работу. Ответчика она видела один раз, и где он в настоящее время находится и проживает ей неизвестно, так как в данной квартире он никогда не жил и вещей его в квартире не было. Бремя оплаты по квартплате и коммунальным услугам полностью лежало на ней, ответчик денежных средств не вносил. В настоящее время все жильцы дома расселены в связи со сносом, у кого квартиры были приватизированы, те получили денежную компенсацию, а в ее случае она ждет другое жилье от администрации КГО. Она не хочет, чтобы ответчик автоматически был зарегистрирован в ее новом жилье и имел на нее какие-то права. Просит признать ответчика Данилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования и проживания квартирой № в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца Огородниковой Л.И. – Подкорытов А.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, отзыва по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо представитель администрации Камышловского городского округа по доверенности Смертина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, с заявлением согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании статьи 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу статьи 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 указанного выше закона под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что Огородниковой Л.И. на основании ордера № 150 от 25.06.1997 года предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Согласно справки ООО «Эстра-УК» от 01.11.2022 (л.д. 5) и ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» от 02.12.2022 в спорном жилом помещении зарегистрирован Данилов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.03.2001 г. по настоящее время.

По утверждению истца регистрация ответчика носила формальный характер, в квартиру он не вселялся, расходов не нес, требований о вселении не заявлял.

Доказательств того, что ответчик был вселен в квартиру, а его отсутствие в ней в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Фактическое место жительства ответчика, зарегистрированного по месту жительства, в спорном доме не установлено.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Данилов А.В. не приобрел право пользования данной квартирой, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как, заявляя при регистрации о месте жительства в указанной квартире, заявление содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, заявлено без намерений вселиться и проживать в указанной квартире, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огородниковой ФИО11 к Данилову ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Данилова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Л.А. Афанасьева