Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8341/2022 ~ М-8345/2022 от 16.11.2022

УИД 10RS0011-01-2022-016504-96

Дело № 2-8341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Сосновской О.Э.,

при секретаре                              Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 211 452,87 руб. с установлением процентной ставки 28 % годовых на срок 1827 дней. Истец указывает, что обязательства по возвращению денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 255 667,49 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 072,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 640,72 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о судебном заседании, по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО3 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 211 452,87 руб. с установлением процентной ставки 28 % годовых на срок 1827 дней.

Сторонами также согласован график платежей, из содержания которого следует, что датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца, сумма платежа составляет 6 590 руб.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет №. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению – 255 667,49 руб., из которых основной долг 211 452,87 руб., проценты по кредиту 29 253,27 руб., неустойка 14 961,35 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № СП2-664/2021-4 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 241 265,69 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № СП2-664/2021-4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта.

В настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, которая, согласно расчету истца составляет 244 072,02 руб., из которых основной долг 211 452,87 руб., проценты по кредиту 29 253,27 руб., неустойка 3 365,88 руб.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 244 072,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640,72 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 244 072,02 руб., из которых основной долг 211 452,87 руб., проценты по кредиту 29 253,27 руб., неустойка 3 365,88 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 640,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022