Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1788/2022 от 09.06.2022

№2-2064/2022            

УИД 21RS0024-01-2022-002433-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 165555 руб. 92 коп., в том числе, просроченной ссуды в размере 104827руб. 30 коп., просроченных процентов в размере 17570 руб. 95 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 18660 руб. 79 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 12068 руб. 84 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 12428 руб. 04 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4511 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовой Н.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 199623 руб. 28 коп. под 29,9% годовых, на срок 39 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Вынесенный судебный приказ о взыскании с Виноградовой Н.А. задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен в связи с поступившими возражениями Виноградовой Н.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Виноградова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовой Н.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 199623 руб. 28 коп. под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 7408 руб. 84 коп., количество платежей по кредиту – 36.

Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями кредитного договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Согласие Виноградовой Н.А. с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

На основании пп. 5.2, 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В нарушение условий кредитного договора Виноградова Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Уведомление ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Последняя операция в счет исполнения обязательств ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 руб. 55 коп.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ и в предусмотренном договором размере, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика Виноградова Н.А. просроченной ссуды в размере 104827 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17570 руб. 95 коп. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 18660 руб. 79 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Ввиду нарушения заемщиком требований, изложенных в п. 4 кредитного договора, истцом при расчете задолженности применена процентная ставка в размере 29,9% годовых, что не противоречит ст. 809 ГК РФ.

В этой связи суд находит обоснованным требование истца о взыскании просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17570 руб. 95 коп. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 18660 руб. 79 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 12068 руб. 84 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 12428 руб. 04 коп., итого 24496 руб. 88 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основной задолженности и период образования задолженности, суд считает, что размер начисленных пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду всего до 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4511 руб. 12 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Виноградовой Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 165555 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 92 коп., в том числе:

- 104827 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 30 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 17570 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 95 коп. - просроченные проценты;

- 18660 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 79 коп. - проценты по просроченной ссуде;

- 10000 (десять тысяч) руб. - неустойка на остаток основного долга и на просроченную ссуду.

Взыскать с Виноградовой Наталии Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ