Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 05.05.2022

              Дело № 1-107/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-001574-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «23» мая 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Удачина Д.В., защитника Бикбулатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Удачина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Удачин Д.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.01.2022 около 17.30 часов Удачин Д.В., находясь в аптеке «Вита-экспресс» ООО «Альтаир», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к торговому стеллажу, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с полки стеллажа: крем «Либридерм Мезолюкс биоарм.анти.ночн. крем лица шеи декол.», объемом 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1434,33 рублей; крем «Либридерм Мезолюкс биоарм.антив. крем-контр.вокруг глаз», объемом 15 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1124,96 рублей, на общую сумму 2 249,92 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 3 684,25 рублей, пошел в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар, однако был уличен сотрудником аптеки. На требование прекратить совершение данного преступления, он продолжил совершение незаконного изъятия и удержания похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альтаир» аптека «Вита-экспресс», после чего, выбежав из помещения аптеки, пытался скрыться с похищенным имуществом, однако пробегая с торца <адрес> был задержан неустановленным лицом, выбросив похищенное, Удачин Д.В. скрылся с места преступления, не успев распорядится похищенным товаром.

Вышеуказанными действиями подсудимый Удачин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Удачин Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что взял в магазине указанные крема, вышел, перебежал дорогу, женщина ему кричала остановиться, вернуть крема, его остановил мужчины, он отдал крема.

Вина Удачина Д.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

    Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.01.2022, увидела, что около 17.30 часов в аптеку зашел неизвестный мужчина. Когда провизор обслуживала на кассе, мужчина подошел к витрине с косметикой, взял с верхней полки руками три коробки крема, и пошел на выход, провизор выбежала вслед за ним. При подсчете выяснилось, что неизвестным мужчиной были похищены приведенные выше товары на общую сумму 3684,25 рублей (л.д.79-81).

    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что мужчина подошел к витрине с косметикой, взял с полки три коробки кремов, и пошел на выход. Она стала кричать, чтобы он остановился и вернул товар, но он побежал к выходу, она побежала за ним. На улице проходили парень с девушкой. Они услышали ее крик, увидели мужчину, когда он пробегал мимо них, парень схватил мужчину за одежду, чтобы остановить его. Мужчина выбросил в руки девушки похищенный товар, вырвался из захвата парня и побежал дальше. Она забрала похищенный товар у девушки и вернулась с кремами в аптеку (л.д.164-167).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.03.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация о том, что лицо, совершившее преступление имевшее место 27.01.2022 около 17.30 часов в аптеке «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, установлено и задержано, им оказался Удачин Д.В., который написал явку с повинной о совершении данного преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся (л.д. 168-170).

Протоколом осмотра места пришествия от 27.01.2022, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Протоколом осмотра от 10.03.2022 товарных накладных № 238129 от 07.08.2020, № 392612 от 06.09.2020, №006368 от 04.01.2021, DVD+R с видеозаписью, (т.1 л.д. 144-147), которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 161).

    Товарной накладной №238129 от 07.08.2020, согласно которой стоимость крема «Либридерм Мезолюкс биоарм.антив. крем-контур вокруг глаз, 15 мл.» составляет 1124,96 рублей (д. 47-55).

    Товарной накладной №392612 от 06.09.2020, согласно которой стоимость крема «Либридерм Мезолюкс биоарм.антив. крем-контур вокруг глаз, 15 мл.» составляет 1124,96 рублей (л.д.56-63).

    Товарной накладной №006368 от 04.01.2021, согласно которой стоимость крема «Либридерм Мезолюкс биоарм.анти.ночн.крем лица шеи декол. 30 мл.» составляет 1434,33 рублей (л.д.64-68).

Протоколом осмотра видеозаписи от 05.03.2022, согласно которой 27.01.2022 около 17.30 часов в торговый зал магазина заходит мужчина, на вид 40 лет, одетый в куртку черного цвета, подходит к стеллажу осматривается вокруг, затем берет три упаковки кремов и выходит из аптеки, не оплатив за товар (л.д. 140-143).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Удачина Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Удачиным Д.В. преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Удачину Д.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Удачину Д.В. суд признает явку с повинной (л.д.123-124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Удачина Д.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без его изоляции от общества.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удачина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Удачину Дмитрию Владимировичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Удачина Дмитрия Владимировича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного Удачина Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Удачину Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                       Р.И. Идиатулин