Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2022 ~ М-41/2022 от 19.01.2022

25RS0009-01-2022-000162-62                                                                          дело № 2-199/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Лесозаводск                                                                                                                  09.03.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пермякову Василию Васильевичу, Лозинской Елене Васильевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ФИО2 от хх.хх.хххх на получение кредитной карты, между ней и ПАО “Сбербанк России” заключен договор (эмиссионный контракт) № хх. В соответствии с условиями данного договора Банком на имя заявителя открыт счет № хх и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита хххххххх руб., по ставке 18.9% годовых, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита на условиях “до востребования”. В дальнейшем лимит по кредитной карте был увеличен Банком до хххххххх руб.

При заключении договора сторонами сделки определена договорная подсудность рассмотрения споров по искам Банка к Клиенту, которые рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившем выдачу кредитной карты Клиенту, т.е. Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Заемщик ФИО2 умерла хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации ххххххх хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх. Кредитные обязательства ФИО2 перед Банком перестали исполняться.

    Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, как наследников умершего заемщика, в пользу ПАО “Сбербанк России” задолженность по кредитной карте № хх (счет № хх, эмиссионный контракт № хх), в размере 153 562 руб. 52 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 271 руб. 25 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом истребованы сведения о месте регистрации ответчиков.

Согласно полученному ответу из отдела по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский”, ответчик Пермяков В.В. умер хх.хх.хххх, о чем хх.хх.хххх в Отделе ЗАГС администрации ххххххх составлена запись акта о смерти № хх.

Согласно ответу из управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик Лозинская Е.В. с хх.хх.хххх зарегистрирована по адресу: ххххххх.

Из сведений, содержащихся в наследственном деле ответчика Пермякова В.В. (супруга умершего заемщика ФИО2), ответчик Лозинская Е.В. приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ххххххх, которая на день смерти принадлежала на праве собственности заемщику ФИО2

Таким образом, ответчик Лозинская Е.В., приняв в порядке наследования по закону имущество Заемщика ФИО2, отвечает по её долгам перед кредитором.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий иск подан в суд после принятия наследником наследства умершего заемщика, дело подлежит рассмотрению Чугуевским районным судом Приморского края по месту жительства ответчика Лозинской Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пермякову Василию Васильевичу, Лозинской Елене Васильевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, передать в Чугуевский районный суд Приморского края, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края,в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   А.В. Гусев