Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2024 (2-1979/2023;) ~ М-1034/2023 от 23.05.2023

Дело №2-278/2024

24RS0004-01-2023-001183-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                         15 февраля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березовская сетевая компания плюс» к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «БСК плюс» обратилось в суд к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что ООО «БСК плюс» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, предоставляет жилищные услуги на основании договора управления МКД. Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д являются собственниками жилого помещения, расположенного, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>8. На регистрационном учете по указанному адресу зарегистрированы Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д, Сидоркин В.Н. Ответчики вносят плату за жилищные услуги не в полном объёме и не в срок, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 31 846,54 руб., судебные расходы в сумме 1055,5 руб.; солидарно с Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 31 846,54 руб., судебные расходы в сумме 1055,5 руб.;

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовская сетевая компания плюс» к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовская сетевая компания плюс» к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         И.В. Тоночаков

2-278/2024 (2-1979/2023;) ~ М-1034/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Березовская сетевая компания плюс"
Ответчики
Мясникова Надежда Михайловна
Мясникова Евгения Дмитриевна в лице Мясниковой Надежды Михайловны
Сидоркин Владимир Николаевич
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Тоночаков И.В
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2023Предварительное судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее