Дело №2-278/2024
24RS0004-01-2023-001183-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Березовка 15 февраля 2024 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Кеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березовская сетевая компания плюс» к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «БСК плюс» обратилось в суд к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что ООО «БСК плюс» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, предоставляет жилищные услуги на основании договора управления МКД. Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д являются собственниками жилого помещения, расположенного, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>8. На регистрационном учете по указанному адресу зарегистрированы Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д, Сидоркин В.Н. Ответчики вносят плату за жилищные услуги не в полном объёме и не в срок, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 31 846,54 руб., судебные расходы в сумме 1055,5 руб.; солидарно с Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 31 846,54 руб., судебные расходы в сумме 1055,5 руб.;
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.
Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовская сетевая компания плюс» к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовская сетевая компания плюс» к Мясникова Н.М., Мясникова Е.Д в лице законного представителя Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Тоночаков