Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2022 ~ М-2633/2022 от 18.10.2022

Дело №

УИД: 37RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад №» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора <адрес>, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №» об обязании обеспечить наличие в МБДОУ «Детский сад №» системы противопожарной защиты, которая в случае пожара будет обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники, либо ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео- и аудиосвязи с местом их установки, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отказом от иска, который представлен суду в письменном виде, в связи с устранением ответчиком нарушений в добровольном порядке. Положения отказа от иска прокурору разъяснены и понятны им. Просит суд принять отказ от иска.

Представители ответчика МБДОУ «Детский сад №», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления образования Администрации <адрес>, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от исковых требований, является правом истца.

Настоящий отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к МБДОУ «Детский сад №» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад №» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/