Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2015 ~ М-203/2015 от 29.04.2015

№ 2 – 235/2015                    

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

г.Звенигород                     27 июля 2015 года        

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре Гавриловой А.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Пехтереву А.С. о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Начальника Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Воронежа Шарова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пехтереву А.С. о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что Пехтерев А.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Воронежа. В собственности Пехтерева А.С. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что земельный налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, было выставлено требование № по состоянию на Дата обезличена об уплате налога, сбора, пени и штрафа: задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Воронежа Попов С.Г. не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – Пехтерев А.С. о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст.ст.113,119 ГПК РФ, по последнему известному адресу места жительства, а также месту регистрации.

Как усматривается из сообщения ТП № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово, Пехтерев А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Одинцовского РОСП, Пехтерев А.С. по указанному адресу не проживает.

Таким образом, в настоящее время местонахождение Пехтерева А.С. не известно.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, сведениями о нахождении ответчика суд не располагает, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Забалуева Л.С.– ордер № от Дата обезличена в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ей не известно мнение по иску ответчика Пехтерева А.С. Кроме того указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу искового заявления.

Исследовав материалы дела, доводы исковых требований, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.46 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением об взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 3 вышеприведенной нормы закона, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Пехтерев А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В нарушение действующего законодательства, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по уплате земельного налога.

Межрайонной ИФНС России № по Советскому району г.Воронежа, в адрес Пехтерева А.С. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за Дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Пехтереву А.С. были начислены пени в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена: задолженность по земельному налогу – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля. Срок исполнения, которого был установлен до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Заявление о вынесении судебного приказа, налоговым органом было направлено в адрес суда Дата обезличена, то есть после истечения установленного срока его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района от Дата обезличена, в принятии заявления ИФНС России по Советскому району г.Воронежа о выдаче судебного приказа о взыскании с Пехтерева А.С. суммы задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля, отказано в связи с пропуском срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района от Дата обезличена исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Пехтереву А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно почтового штемпеля на конверте, настоящее исковое заявление было направлено налоговым органом в суд Дата обезличена

Представитель ИФНС России по Советскому району г.Воронежа предъявляя требования о восстановлении срока на подачу данного заявления, в качестве уважительности причин пропуска срока указал, что уведомления Пехтереву направлялись неоднократно.

При наличии вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что ИФНС России по Советскому району г.Воронежа срок подачи данного искового заявления пропустило по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, основываясь на объективно установленных по делу обстоятельств, проверив представленный расчет, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                    

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Пехтереву А.С. о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Воронежа срок взыскания задолженности по земельному налогу и пени.

Взыскать с Пехтерева А.С., Дата обезличена рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в виде:

- суммы задолженности по земельному налогу в размере – <данные изъяты>

- суммы пени по земельному налогу в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий