Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2023 от 16.11.2023

Мировой судья Утина И.И.                    Дело № 11-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01 декабря 2023 года частную жалобу Калеговой Л. И. на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ по делу №__ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Калеговой Л. И. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, в размере 71 397,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 171 руб.

Судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от __.__.__ по делу №__ в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана с Калеговой Л. И. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 71 397,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 171 руб.

По заявлению должника Калеговой Л.И. вышеуказанный судебный приказ был отменен __.__.__ определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты.

__.__.__ Калегова Л.И. обратилась к мировому судье Западного судебного участка г. Инты с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от __.__.__ по делу №__ и возврате удержанных по данному судебному приказу денежных сумм.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ приостановлено производство по заявлению Калеговой Л.И. о повороте исполнения судебного приказа от __.__.__ по делу №__. В обоснование мировой судья указала, что представитель ООО ПАО «Т Плюс» направил в Интинский горсуд заявление на взыскание с Калеговой Л.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг.

__.__.__ в Западный судебный участок г. Инты поступила частная жалоба Калеговой Л.И. на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__. Частная жалоба была направлена Калеговой Л.И. по почте __.__.__.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ частная жалоба Калеговой Л.И. на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи частной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба Калеговой Л.И. на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от __.__.__, в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановление срока на ее подачу.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ Калеговой Л.И. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ о возврате частной жалобы.

О времени и месте рассмотрения частной жалобы стороны извещены, в суд не явились, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Оценив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое определение мирового судьи от __.__.__ по делу №__ законным и обоснованным, частную жалобу Калеговой Л.И. не подлежащей удовлетворению.

В соответствие со ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ определено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, содержащейся в главе 39 данного Кодекса, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобу не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ истек __.__.__. Частная жалоба на указанное определение мирового судьи направлена Калеговой Л.И. __.__.__, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановление срока на подачу частной жалобы Калеговой Л.И. заявлено не было, в связи с чем мировой судья __.__.__ обоснованно вынесла определение о возврате частной жалобы подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ по делу №__ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ – оставить без изменения; частную жалобу Калеговой Л. И. – без удовлетворения.

Судья Интинского городского суда РК:            Н.А. Жуненко