Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2019 ~ М-964/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1086/2019                                                                                                                         

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Тельцова П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тельцова П.А. к ООО «Автореал» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тельцов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Автореал» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Лада-Гранта» 2019 года выпуска, взыскать с ответчика оплаченные за автомобиль денежные средства в размере 748 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100000 рублей, мотивируя требования тем, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля истец был введен ответчиком в заблуждение относительно стоимости автомобиля.

Истец Тельцов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что не направлял ответчику соответствующее предложение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Ответчик ООО «Автореал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду возражении иск не признал.

Суд, выслушав в предварительном судебном заседании пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

В нарушение требований приведенной нормы закона истцом Тельцовым П.А. не соблюден предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих урегулирование истцом спора в досудебном порядке.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ иск Тельцова П.А. к ООО «Автореал» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд отмечает, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с таким исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░