Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2023 ~ М-394/2023 от 01.09.2023

                                                                                                                       Дело № 2-493/2023

УИД 44RS0014-01-2023-000548-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 г.                                                                                                           п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЕН» (ОГРН 1037714014910, ИНН 7714299854) о взыскании задолженности по договору займа                                 № 30/09/ 2022 от 30.09.2022г. в размере 5 000 000 рублей,

установил:

Суханов Н.В. обратился в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «МАТЕН» о взыскании долга по договору займа от 30.09.2022г.                        № 30/09/2022 в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 200рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2022г. между истцом Сухановым Н.В. и ответчиком ООО «МАТЕН» (ИНН 7714299854) заключен договор займа № 30/09/2022 на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, с обязательством возвратить долг в срок до 30.04.2023г. Получение денежных средств по Договору подтверждается распиской от 30.09.2022г. Поскольку срок возврата денежных средств по Договору истек, денежные средства не возвращены, истец обращается в суд.

Согласно п. 6.1 Договора займа от 30.09.2022г. стороны определили, что споры, возникшие из Договора и не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Островском районном суде Костромской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 307, ст. 309,                     п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 33 200 рублей.

В судебное заседание истец Суханов Н.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку сумма долга ему возвращена представителем ООО «МАТЕН» 21.09.2023г.

Ответчик ООО «МАТЕН» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращении дела.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «МАТЕН» указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Возражения мотивированы тем, что ООО «МАТЕН» не вступало в договорные отношения с Сухановым Н.В., генеральный директор ООО «МАТЕН» Голенко А.Г. денежных средств по договору займа в размере 5 000 000 рублей от Суханова Н.В. не получал, расписок в получении денежных средств не выдавал. Истцом Сухановым Н.В. в суд представлены подложные документы. После ознакомления с аналогичными делами в Мантуровском, Галичском, Нейском и других районных судах Костромской области ООО «МАТЕН» поясняет, что подписи генерального директора ООО «МАТЕН» Голенко А.Г. и оттиски печати ООО «МАТЕН» на договоре займа, в расписке в получении денежных средств, представленных истцом Сухановым Н.В., являются поддельными. Кроме того, в материалах дела истцом Сухановым Н.В. представлено фиктивное возражение ООО «МАТЕН» на исковое заявление, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции – г.Кострома, ул.Никитская, д. 114, оф. 4, что не соответствует действительности. В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины во все суды Костромской области направлена копия одного чека-ордера от 18.08.2023г. с идентичными реквизитами, кодом ОКТМО, не соответствующим реквизитам, указанным на официальных сайтах судов. Просит суд отказать Суханову Н.В. в удовлетворении исковых требований либо передать гражданское дело по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы

Изучив материалы гражданского дела, пояснения истца, представителя ответчика ООО «МАТЕН», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с официального сайта ФНС России в сети Интернет в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАТЕН» ОГРН 1037714014910, ИНН 7714299854, КПП 773401001 местонахождение и юридический адрес ООО «МАТЕН» указаны: г. Москва, ул. Мнёвники, д. 3, корп.1, пом. II, ком. 1-5,10,11. Сведения о филиалах и представительствах ООО                          «МАТЕН» в ЕГРЮЛ не зарегистрированы.

Из сведений, представленных представителем ответчика ООО «МАТЕН» - генеральным директором Голенко А.Г., сведений ЕГРЮЛ судом установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении «<адрес>» ООО «МАТЕН» фактически не находится. Судебная почтовая корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу возвращена в суд в свиязи истечением срока хранения.

В п. 6.1 Договора займа № 30/09/2022 от 30.09.2022г., заключенного между ООО «МАТЕН» и Сухановым Н.В. и представленного суду истцом в обоснование исковых требований, указано, что споры, возникшие из Договора и не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Островском районном суде Костромской области.

Принимая во внимание пояснения представителя ответчика ООО «МАТЕН» - генерального директора Голенко А.Г., которым оспаривается факт заключения с Сухановым Н.В. договора займа № 30/09/2022 от 30.09.2022г. и получения по нему займа в размере                   5 000 000 (пять миллионов) рублей, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о подложности доказательств, у суда отсутствуют основания полагать, что истец Суханов Н.В. и ООО «МАТЕН» по соглашению между собой договорились изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, определив рассмотрение спора, возникшего из Договора займа №30/09/2022 от 30.09.2022г.                          в Островском районном суде Костромской области.

Таким образом, исковое заявление Суханова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЕН» (ОГРН 1037714014910, ИНН 7714299854) о взыскании задолженности по договору займа № 30/09/ 2022 от 30.09.2022г. в размере 5 000 000 рублей принято к производству Островского районного суда Костромской области с нарушением правил территориальной подсудности дела, установленных ст. 28 и ч.2 ст. 29 ГПК РФ. Рассмотрение данного спора относится к территориальной подсудности Хорошёвского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Суханова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЕН» (ОГРН 1037714014910, ИНН 7714299854) о взыскании задолженности по договору займа № 30/09/ 2022 от 30.09.2022г. в размере 5 000 000 рублей подлежит передаче по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

Разрешение ходатайства истца Суханова Н.В. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в настоящее время невозможно.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, к. 1) для рассмотрения гражданское дело по иску Суханова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЕН» (ОГРН 1037714014910, ИНН 7714299854) о взыскании задолженности по договору займа                                  № 30/09/ 2022 от 30.09.2022г. в размере 5 000 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья-                                                                                       Сапогова Т.В.